Справа № 462/4168/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

31 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (згідно даних протоколу серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
установив:
Рух справи.
13.05.2026 року (вх. № 12348) на адресу Залізничного районного суду міста Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова – Кирилюка А. І. 
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання. 
08.06.2026 року (вх. № 15031) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, після доопрацювання.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання. 
30.06.2026 року (вх. № 17141) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, після доопрацювання.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2026 року ухвалено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами – повернути до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання. 
05.08.2026 року (вх. № 21295) до Залізничного районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, після доопрацювання.

Опис обставин, установлених в ході розгляду справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року ОСОБА_1 , 27.04.2026 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 не виконала передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок відсутності контролю вжив препарат «Прегабалін» у понадтерапевтичній дозі, з метою отримання додаткового ефекту, що призвело до втрати свідомості та госпіталізації, створило загрозу життю та здоров`ю дитини.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені при складанні протоколу. 

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Так, Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 215996 від 05.05.2026 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 27.04.2026 року.
Отже, на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua. 

Суддя /підпис/      
Згідно з оригіналом.

Суддя: