Справа № 390/1052/26
Провадження № 2/390/746/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р.Кропивницького районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Квітки О.О., 
при секретарі – Петренко В.Р.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 (далі – позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2 ), зареєстрований 08 серпня 2021 року, актовий запис № 475; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю – ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набуття законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося, на цей час сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємної підтримки як подружжя не здійснюють, шлюб носить формальний характер. Дитина весь час проживає разом з позивачкою. Мати забезпечує дитині належні умови проживання, побуту, харчування, догляду, виховання, розвитку та медичного супроводу. Відповідач проживає окремо від дитини та позивача, щоденного догляду за ОСОБА_3 не здійснює, однак повинен брати участь у матеріальному забезпеченні. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.
17.04.2026 позовна заява надійшла до Кропивницького районного суду Кіровоградської області. 
21.04.2026 ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
29.04.2026 ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. 
01.06.2026 ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 17.06.2026 та зазначив, що рішення у справі буде оголошено о 12:00 год 26.06.2026.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечував щодо задоволення вимог в частині розірвання шлюбу. Про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.08.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07 серпня 2021 року в Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 475 (а.с. 8-9, 28).
Сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом № 5, вчиненим 05.03.2022 Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 10-11). 
Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
З листа підтвердження реєстрації в дитячому центрі охорони здоров`я від 05.06.2026 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в дитячий центр охорони здоров`я м. Гельсінгборг (а.с. 70-71).
Згідно з автоматизованим рішенням щодо продовження тимчасового захисту від 15.02.2026 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міграційна служба Королівства Швеція ухвалила: надати дозвіл на проживання з тимчасовим захистом на період з 05.03.2026 по 04.03.2027, надати дозвіл на роботу на той самий період (а.с. 72-73).
Листи федеральної податкової служби Королівства Швеція від 01.06.2026 свідчать, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особистий номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер НОМЕР_3 , зареєстровані в системі населення у Королівстві Швеція з 20.05.2026, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с. 74-77).
Відповідно до рішення про зарахування до дитячого садка від 07.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено, що її дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли до дитячого садка ОСОБА_6 з початком відвідування з 13.08.2025 (а.с. 78-79).
Згідно з копіями паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнули державний кордон України 14.04.2025 (а.с. 80-81).
Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На цей час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо.
На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини. 
Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку. 
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст.183 СК України).
Враховуючи зазначене, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Щодо періоду стягнення аліментів за вимогами позивача, а саме з дати набуття законної сили рішенням суду, суд зазначає наступне. 
Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позов надійшов до суду 17 квітня 2026 року, отже аліменти підлягають стягненню з відповідача, починаючи із моменту подачі позовної заяви. 
Стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн за вимогу про стягнення аліментів на утриманні дитини.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений нею за вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. 
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114, 160,161, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини – задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 20221 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 475, - розірвати.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Стягнення проводити з 17.04.2026 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 (двадцять) коп. за вимогу про стягнення аліментів. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 45178545, адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, б.1.
Суддя О.О.Квітка