Справа № 307/2807/26        Провадження № 3/307/892/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, 
передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2026 року за №771455 серії ВАД ОСОБА_1 , 09 червня 2026 року, в 23 годині 19 хвилин, в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2 , 2011 року народження, кинув камінь у праве бокове дзеркало автомобіля ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Тячівського районного суду від 17 липня 2026 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, оскільки в протоколі серії ВАД №771455 від 03 липня 2026 року не вказано потерпілого та його адресу, що позбавляє можливості здійснити виклик такого у судове засідання, до матеріалів адміністративної справи не долучено докази, з яких можна було б встановити належність транспортного засобу потерпілому, а також докази розміру заподіяної матеріальної шкоди, не конкретизовано у який спосіб ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.
Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення в повній мірі не усунуті.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути повторно для належного оформлення.
Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повторно повернутиТячівському РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського 
районного суду В.І. Бобрушко