Справа № 372/4616/26 
3-930/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

22 липня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника – суду не відомо 
по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:  
22 липня 2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів даної справи для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 711989 від 06.07.2026 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Хотів, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», відноситься до Обухівського району Київської області. 
Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Село Хотів раніше входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.
Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області, оскільки як вбачається з матеріалів справи місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Хотів Київської області.
Зі змісту статей 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
В Кодексі України про адміністративні правопорушення, не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.
Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для належного визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для належного визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:     Т.В.Проць