ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026	 	Справа № 904/2871/26	
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП», м. Дніпро 
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича компанія «Сузір`я», с. Лошкарівка 
Про: стягнення 1 585 628,73 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Вязовська К.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Мотуз О.В.;
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «АПР ГРУП» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Аграрно-виробнича компанія «Сузір`я» (відповідач) про стягнення 1 585 628,73 грн. (в т.ч.: 1 214 067,28 грн. – заборгованість , 67 425,11 грн. - інфляційні втрати, 20 310,69 грн. - 3% річних, 198 840,72 грн. - пеня, 84 984,75 грн. - штраф) заборгованості за договором поставки товару №Х190325-4 від 19.03.25 р.
Ухвалою суду від 25.05.26р. було відкрито провадження у справі №904/2871/26, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.06.26р. об 11:00 год. Ухвалою суду від 11.06.26р. відкладено розгляд справи до 23.06.26р. об 11:00 год. Ухвалою суду від 23.06.2026 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні 07.07.26р. Ухвалою суду від 07.07.26р. відкладено розгляд справи до 16.07.26р. В судовому засіданні 16.07.26р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення.
ТОВ «Аграрно-виробнича компанія «Сузір`я» (відповідач) відзив на позов не надав , явку повноважного представника до судових засідань не забезпечило, незважаючи на ту обставину, що неодноразово повідомлялося судом про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.25р. між ТОВ «АПР ГРУП» (постачальник) та ТОВ «Аграрно-виробнича компанія «Сузір`я» (покупець) укладений договір поставки товару №Х190325-4. Відповідно п. 1.1. цього договору позивач зобов`язується здійснити поставку посівного матеріалу, гуматів, мікродобрив та інших засобів захисту рослин належного асортименту, кількості та якості, а відповідач бере на себе зобов`язання прийти товар у місці поставки та здійснити оплату за нього в порядку і в строки, встановлені договором (додатковими угодами до нього і Специфікаціями, які визнано сторонами невід`ємними частинами договору). Пунктом 5.1 встановлено, що покупець зобов`язується здійснити оплату товару (попередню внесенням авансового платежу на поточний рахунок постачальника (у разі домовленості сторін про це) і повну оплату за товар) у строки та у розмірі, які вказано у Специфікаціях та/або додаткових угодах до цього договору. Відповідно п. 6.4. у разі порушення покупцем строків виконання зобов`язань по сплаті на користь постачальника грошових коштів (авансових платежів – попередньої оплати за товар та повної оплати за нього) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого грошового зобов`язання, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого зобов`язання. Пунктами 9.1. та 9.3. встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє впродовж одного року з цього моменту. Закінчення строку дії договору не звільняє покупця від обов`язку виконати грошові зобов`язання за цим договором в повному обсязі, у разі їх невиконання в продовж строку його дії.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Специфікації №1 від 19.03.25р. поставці підлягає товар, а саме: добрива Quantum - ДІАФАН ACTion 2/0 (7-20-4) + Zn в кількості 11,43 тон та єврокуб в кількості 9 штук. Загальна ціна товару, який поставляється за цією Специфікацією , становить 795 175,15 грн. Пунктом 3 цієї Специфікації було встановлено порядок та строки оплати товару, а саме : оплата за прийнятий товар здійснюється покупцем в порядку, який визначено договором поставки товару № Х190325-4 від 19.03.25р. та в такі строки: попередня оплата становить 20% від загальної суми цієї Специфікації і дорівнює 159 035,03 грн.; другий платіж становить 80% від загальної суми цієї Специфікації і дорівнює 636 140,12 грн. , строк внесення платежу до 30.10.25р. 
Факт здійснення поставки за Специфікацією №1 підтверджується підписаною між позивачем та відповідачем видатковою накладною №238 від 28 березня 2025 року на суму 795 175,15 грн. Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №153сб від 19 березня 2025 року на суму 795 175,15 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату 21 березня 2025 року по рахунку на суму 230 000,00 грн.(що підтверджується інформаційними повідомленням про зарахування коштів № 453) та 12 грудня 2025 року по рахунку на суму 100 000,00 грн.( що підтверджується інформаційними повідомленням про зарахування коштів №727). Також відповідачем позивачу було повернутий євро куб у кількості 8 шт. на суму 29 760 грн. (що підтверджується зворотною накладною №70 від 11 серпня 2025 р.) 
Позивач зазначає, що станом на момент подачі позовної заяви заборгованість по Специфікації №1 від 19 березня 2025 року складає 435 415,15 грн. 
Відповідно до Специфікації №2 від 21 березня 2025 року поставці підлягає товар, а саме: система насосна GX1- MAN16-1000 1 шт. Загальна ціна товару, який поставляється за цією Специфікацією становить 277 586 грн. Пунктом 3 цієї Специфікації було встановлено порядок та строки оплати товару, а саме оплата за прийнятий товар здійснюється відповідачем в порядку, який визначено договором поставки товару № Х190325-4 від 19 березня 2025 року та в такі строки: оплата становить 100% строк внесення платежу до 30 жовтня 2025 року. Факт здійснення поставки за Специфікацією №2 підтверджується підписаною між позивачем та відповідачем видатковою накладною №297 від 28 березня 2025 року на суму 277 586 грн. 
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №157сб від 21 березня 2025 року на суму 277 586 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату 21 березня 2025 року по рахунку на суму 50 000,00 грн. ( що підтверджується інформаційними повідомленням про зарахування коштів № 452). 
Позивач зазначає, що станом на момент подачі позовної заяви заборгованість по Специфікації №2 від 21 березня 2025 року складає 227 586,00 грн. 
Відповідно до Специфікації №3 від 07 квітня 2025 року поставці підлягає товар, а саме: насіння соняшнику ЕС Генезіс 15 мішків, насіння соняшнику ЕС Армоніка 21 мішок, насіння соняшнику ЕС Ізіда 9 мішків. Загальна ціна товару, який поставляється за цією Специфікацією становить 295 836,22 грн. Пунктом 3 цієї Специфікації було встановлено порядок та строки оплати товару, а саме оплата за прийнятий товар здійснюється відповідачем в порядку, який визначено договором поставки товару № Х190325-4 від 19 березня 2025 року та в такі строки: попередня оплата становить 30% від загальної суми цієї Специфікації і дорівнює 88 750,87 грн.; другий платіж становить 70% від загальної суми цієї Специфікації і дорівнює 207 085,35 грн. строк внесення платежу до 30 жовтня 2025 року. Факт здійснення поставки за Специфікацією №3 підтверджується підписаною між позивачем та відповідачем видатковою накладною №310 від 09 квітня 2025 року на суму 295 836,22 грн., а також товарно – транспортною накладною №Р310 від 09 квітня 2025 року. 
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №213сб від 07 квітня 2025 року на суму 295 836,22 грн. 
Відповідачем було здійснено часткову оплату 16 квітня 2025 року по рахунку на суму 88 800,00 грн.( що підтверджується інформаційними повідомленням про зарахування коштів № 475). 
Позивач зазначає, що станом на момент подачі позовної заяви заборгованість по Специфікації №3 від 07 квітня 2025 року складає 207 036,22 грн. 
Відповідно до Специфікації №4 від 07 квітня 2025 року поставці підлягає товар, а саме: добрива ZeMax S MicroComplex, відро 10 л - 470 л, Добрива ZeMax Мультігум, кан. 20л – 60 л, Добрива Quantum – БОР АКТИВ кан. 20 л – 380 л. Загальна ціна товару, який поставляється за цією Специфікацією становить 250 804,92 грн. П. 3 цієї Специфікації було встановлено порядок та строки оплати товару, а саме оплата за прийнятий товар здійснюється відповідачем в порядку, який визначено договором поставки товару № Х190325-4 від 19 березня 2025 року та в такі строки: оплата становить 100% строк внесення платежу до 30 жовтня 2025 року. Факт здійснення поставки за Специфікацією №4 підтверджується підписаною між Позивачем та Відповідачем видатковою накладною №312 від 03 листопада 2025 року (копія видаткової накладної додається) на суму 250 804,92 грн. Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок на оплату №232сб від 07 квітня 2025 року (копія рахунку додається) на суму 250 804,92 грн. Однак станом на момент подачі позовної заяви Відповідачем не було проведено жодної оплати по Специфікації №4 від 07 квітня 2025 року, тому заборгованість по даній Специфікації складає 250 804,92 грн. 5. Відповідно до Специфікації №5 від 18 квітня 2025 року (копія Специфікації №5 додається) поставці підлягає товар, а саме: Добрива Quantum – АміноМакс 200 кан. 20 л – 100 л. Загальна ціна товару, який поставляється за цією Специфікацією становить 30 000,00 грн. П. 3 цієї Специфікації було встановлено порядок та строки оплати товару, а саме оплата за прийнятий товар здійснюється Відповідачем в порядку, який визначено Договором поставки товару № Х190325-4 від 19 березня 2025 року та в такі строки: оплата становить 100% строк внесення платежу до 30 жовтня 2025 року. Факт здійснення поставки за Специфікацією №5 підтверджується підписаною між позивачем та відповідачем видатковою накладною №399 від 30 жовтня 2025 року на суму 30 000,00 грн. 
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №281сб від 18 квітня 2025 року на суму 30 000,00 грн. 
Позивач зазначає, що на момент подачі позовної заяви відповідачем не було проведено жодної оплати по Специфікації №5 від 18 квітня 2025 року, тому заборгованість по даній Специфікації складає 30 000,00 грн. 
Відповідно до Специфікації №6 від 09 травня 2025 року поставці підлягає товар, а саме: насіння соняшнику ЕС Генезіс 9 міш. Загальна ціна товару, який поставляється за цією Специфікацією становить 63 224,99 грн. П. 3 цієї Специфікації було встановлено порядок та строки оплати товару, а саме оплата за прийнятий товар здійснюється відповідачем в порядку, який визначено договором поставки товару № Х190325-4 від 19 березня 2025 року та в такі строки: попередня оплата становить 30% від загальної суми цієї Специфікації і дорівнює 18 967,50 грн; другий платіж становить 70% від загальної суми цієї Специфікації і дорівнює 44 257,49 грн. строк внесення платежу до 30 жовтня 2025 року. Факт здійснення поставки за Специфікацією №6 підтверджується підписаною між позивачем та відповідачем видатковою накладною №519 від 09 травня 2025 року на суму 63 224,99 грн. 
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату №368сб від 09 травня 2025 року на суму 63 224,99 грн. 
Позивач зазначає, що станом на момент подачі позовної заяви відповідачем не було проведено жодної оплати по Специфікації №6 від 09 травня 2025 року, тому заборгованість по даній Специфікації складає 63 224,99 грн. 
Відповідачем на момент подачі позовної заяви не було здійснено сплату заборгованості за договором № Х190325-4 від 19 березня 2025 року, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 1 214 067,28 грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.
Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 214 067,28 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно п. 6.4 договору передбачає, що у разі порушення покупцем строків виконання зобов`язань по сплаті на користь постачальника грошових коштів (авансових платежів – попередньої оплати за товар та повної оплати за нього) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого грошового зобов`язання, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого зобов`язання. 
Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 67 425,11 грн.- інфляційних втрат за період листопад 2025 по квітень 2026, 20 310,69 грн. - 3% річних за період 31.102025 по 18.05.2026, 198 840,72 грн. - пені за період 31.102025 по 18.05.2026 та 84 984,75 грн.- 7% штрафу.
Відповідач жодних заперечень проти обставин, викладених у позовній заяві , контр розрахунку не надав , незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича компанія «Сузір`я» (53240, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Лошкарівка, вул. Степова, буд. 12; код ЄДРПОУ 45305224) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП» (49000, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 3 ; код ЄДРПОУ 45304194): 1 214 067,28 грн. - заборгованості , 67 425,11 грн. - інфляційних втрат, 20 310,69 грн. - 3% річних, 198 840,72 грн. - пені, 84 984,75 грн. - штрафу та 19 027,54 грн. - витрат зі сплати судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності. 
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Повне рішення складено 17.07.26р.

Суддя Васильєв О.Ю.