Справа № 214/7210/25
2/214/1496/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Малаховської І.Б.,
за участю секретарки судового засідання – Постригай А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за невиконання Договору про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання № 3617 від 16.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за період дії договору з 16.12.2021 по 16.12.2024 у розмірі основного боргу – 14 965,77 грн, інфляційні втрати -1 707,01, 3% річних – 375,82 грн та пені -457,25 грн, а всього 17 505, 84 грн. 
2.В обґрунтування позову зазначила, що 16.12.2021 ОСОБА_1 та Акціонерне Товариство “КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ” уклали договір про реструктуризацію заборгованості, який діяв до 16.12.2024, відповідно до п.1 цього договору Підприємство надає Відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, відповідно п.2,3 Відповідач був зобов`язаний забезпечувати своєчасне погашення боргу за централізоване опалення та гаряче водопостачання, а саме щомісячно здійснювати погашення реструктуризованої заборгованості, щомісячна сума платежу з погашення реструктуризованої заборгованості становить 1 552,16 грн, та має бути погашена у період за яким надається розстрочка у погашенні заборгованості. Відповідно до детального розрахунку погашення заборгованості згідно договору реструктуризації №3617 від 16.12.2021 Відповідач виконав свої договірні зобов`язання не в повному обсязі. Станом на дату подання позовної заяви за Відповідачем за невиконання Договору рахується заборгованість у розмірі 14 965,77 грн, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Враховуючи зазначене, внаслідок порушення вимог чинного законодавства, боржнику нараховані інфляційні втрати у розмірі 1 707,01 грн., 3% річних у сумі 375,82 грн., пеню в сумі 457,25 грн, що разом складає 17 505,84 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Аргументи учасників справи.
3.Від відповідача до суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. (а.с. 14)
Процесуальні дії у справі.
5.09 вересня 2025 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
6.07.09.2026 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Обставини справи, встановлені судом.
7.Відповідно отриманих судом відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач  ОСОБА_1 з 09.09.1988 та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
8.Внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу станом на 01.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 утворилася заборгованість у розмірі 54 797, 93 грн.
9.16.12.2021 відповідач звернулася до АТ «Криворізька теплоцентраль» із заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.8).
10.16.12.2021 між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу централізованого опалення та гарячого водопостачання №3617, відповідно якому Підприємство надало споживачу розстрочку у погашенні заборгованості на три роки (Договір діяв з 16.12.20021 до 16.12.2024). Відповідач за цим договором зобов`язана була щомісяця погашати реструкторизовану заборгованість платежами по 1 552,16 грн. Отже з моменту укладення Договору про реструктуризацію боргу між позивачем та відповідачем виникло нове зобов`язання, обумовлене предметом такого договору.
11.Згідно з розрахунку наданого позивачем, заборгованість у відповідача за період з 16.12.2021 року по 16.12.2024 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії становить 14 965,77 грн., інфляційні втрати у сумі 1 707,01 грн., 3% річних у сумі 375,82 грн., пеню в сумі 457,25 грн, що разом складає 17 505,84 грн. (а.с. 11-13).
Джерела права й акти їх застосування.
12.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
13.Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
14.Відповідно до положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
15.За змістом положень ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
16.Згідно норм ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
17.Відповідно до положень ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
18.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
19.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
20.16.12.2021 між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу централізованого опалення та гарячого водопостачання №3617, відповідно якому Підприємство надало споживачу розстрочку у погашенні заборгованості на три роки (Договір діяв з 16.12.20021 до 16.12.2024). Відповідач за цим договором зобов`язана була щомісяця погашати реструкторизовану заборгованість платежами по 1 552,16 грн. Отже з моменту укладення Договору про реструктуризацію боргу між позивачем та відповідачем виникло нове зобов`язання, обумовлене предметом такого договору.
21.Детальним розрахунком погашення заборгованості згідно договору реструктуризації встановлено, що відповідач, починаючи з грудня 2021 по липень 2022 включно, а також у грудні 2024 та у січні 2025 року здійснювала платежі по погашенню боргу. Всього нею було сплачено 39 832,16 грн заборгованості, тому сума боргу зменшилась на виплачену відповідачем суму та складає 14 965,77 грн. 
22.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 16.12.2021 по 16.12.2024 року позивач свої зобов`язання за Договором про реструктуризацію заборгованості №3617 виконав, розстрочив суму платежів для погашення заборгованості по 1 552,16 грн щомісячно на три роки, тоді, як відповідач частково погасила заборгованість на суму 39 832,16 грн, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі – 14 965,77 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
23.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
24.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
25.Оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
26.Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 1 707,01 грн та 3% річних у сумі 375,82 грн.
27.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси. Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору, визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування. Крім того, пунктом 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% від суми боргу за кожен день прострочення.
28. У частині 1, 3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
29.Таким чином, з урахуванням п. 45 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 457,25 грн.
30.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилася без поважних причин, відзив на позовну заяву не надала. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».
31. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Розподіл судових витрати.
32. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 
35. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за невиконання Договору про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання №3617 від 16.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за період дії договору з 16.12.2021 по 16.12.2024 у розмірі основного боргу – 14 965,77 грн, інфляційні втрати -1 707,01 грн, 3% річних – 375,82 грн та пені -457,25 грн, а всього 17 505, 84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку. 
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська