Справа № 685/730/26
Провадження № 2/685/676/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі 
головуючого судді Самойловича А.П., 
за участі секретаря Лаган В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20 серпня 1988 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Ільковецькою сільською Радою народних депутатів с. Ільківці, актовий запис № 13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у них відсутні почуття взаємоповаги та любові, відповідачка не бажає вирішувати важливі питання життя сім`ї спільно, ухиляється від їх вирішення, переслідуючи лише власні інтереси. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, з початку 2026 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачкою неможливе. 
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. 
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення між ними неможливе та розгляд справи просить проводити без її участі.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що 20 серпня 1988 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ільковецькою сільською Радою народних депутатів с.Ільківці, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . 
В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 позивач є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, у зв`язку з чим звільняється від сплати судового збору.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331, 20 грн. 
Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надходило.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 серпня 1988 року Ільковецькою сільською Радою народних депутатів с. Ільківці, актовий запис № 13.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331, 20 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 19.08.2026 року.

Головуючий Самойлович А.П.