ун. № 2608/13449/12

пр. № 2/2608/6144/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року 

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Кузьменко М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» 13 серпня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 7 508,14 грн., посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між ТОВ «Версія-Сістемс» та ОСОБА_1 укладено договір № 08040903 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме ноутбук Asus F5RL (F5RL-T231S1AFWW) (CD 2310/ATI Radeon Xpress1100/1024Mb/120Gb/DVD-SM/15,4”) вартістю 4 777,50 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов`язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія-Сістемс» діяло від імені та за дорученням ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» на підставі доручення від 26 лютого 2008року № 08022601. Позивач належним чином виконав умови договору передав обладнання відповідачу, але останній своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором у розмірі 7 508,14грн., тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в заяві.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, представник позивача не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України. 
Досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, суд бере до уваги наступне.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно змісту ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). 
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. 
До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. 
Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», яке є оператором LeaselIT, ТОВ «Версія-Сістемс» на підставі довіреності № 08022601 виданій 26 лютого 2008 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» постачальником в системі LeaselIT є ТОВ «Версія-Сістемс» (а.с. 22) та ОСОБА_1 укладено договір № 08040903 про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, предметом, якого визначено, що за цим Договором клієнт приймає участь в системі LeaselIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників – учасників системи LeaselIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaselIT, а оператор LeaselIT зобов`язується на підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІТ – обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надає Клієнту послуг за умови виконання Клієнтом вимог передбачених пакетом LeaselIT, а порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaselIT, які є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 4-16).
Правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» згідно виписки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 21).
У відповідності до п. 3.1 вказаного Договору Клієнт сплачує на користь Оператора LeaselIT платежі згідно з пакетом LeaselIT та цим Договором, на підставі рахунку Оператора LeaselIT в строк до 20 числа поточного місяця. 
Відповідно до накладної – вимоги від 09 квітня 2008 року № 20083831 відповідачем отримано обладнання на суму 4 777,50грн., зокрема ноутбук Asus F5RL (F5RL-T231S1AFWW) (CD 2310/ATI Radeon Xpress1100/1024Mb/120Gb/DVD-SM/15,4”) (а.с. 17 - 17-Б).
Згідно пакету LeaselIT для отримання обладнання (пакет LeaselIT Інвайт) встановлено, що вартість пакету (проценти за надання фінансування) в розмірі 2% від первісної вартості обладнання за кожний місяць до повної виплати вартості обладнання, кількість платежів 24, термін виплати вартості обладнання – 2 роки (а.с. 34).
Пунктом 14.2 ст. 14 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaselIT передбачено, що у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaselIT плату за прострочення платежу: в розмірі п`яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов`язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaselIT.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право: стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 липня 2012 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 7 508,14 грн., яка складається із компенсації вартості обладнання, штрафних санкцій, фінансової комісії, індексації місячних платежів, індексації простроченої заборгованості (а.с. 18 – 18-А).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Підсумовуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором фінансового лізингу не виконав в повному обсязі, зважаючи, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість за договором фінансового лізингу та штрафні санкції, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та є належні підстави для задоволення позову, в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Крім того, суд вказує на безпідставність посилань позивача на норми матеріального права, а саме ст.ст. 22, 623 ЦК України, оскільки спірні правовідносини виникли з договору фінансового лізингу, тому застосуванню підлягають норми матеріального права, які регулюють стягнення договірної грошової заборгованості і відповідно регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються Законом України «Про фінансовий лізинг».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 806 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій) (що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 28, код ЄДРПОУ 33149830, р/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк» в м. Харкові, МФО 351005) суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 7 508 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: