Справа № 739/1311/26
Провадження № 2/739/797/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19 серпня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
за участі: 
секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 26 квітня 2014 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб фактично розпався, вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що на даний час вони проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями, іноді вчиняв домашнє насильство. Строк дна примирення просила не надавати, а після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Проти розгляду справи без участі відповідач та ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав.
Заяви та клопотання учасників справи
Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 15 липня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті.
У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Заслухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2014 року виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01 (а.с. 3).
Під час шлюбу в них народився сни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю.
Судові витрати 
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 064 грн. 96 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1 064 грн. 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2014 року виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В.В. Чепурко