Справа № 144/590/26
Провадження № 2/144/567/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,  
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , через представника – адвоката Панченка Дмитра Івановича, звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно заповіту ОСОБА_1 переходить у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , на який, за життя ОСОБА_5 належним чином не оформив своє право приватної власності. У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріуса та подала документи на оформлення спадщини. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, та в разі відсутності вказаних документів позивачу було рекомендовано звернутись до суду. 
Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача вказав про підтримання позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 січня 2011 року  ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки (а.с. 14).
27.09.2004 року ОСОБА_6 вчинила заповіт на корись сина  ОСОБА_5 , у якому заповіла останньому все належне їй на день смерті майно (а.с. 13).
ОСОБА_5 своєчасно звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, спадкова справа №303/2011 (а.с. 15). 
Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 200 від 13.04.2026 року, згідно погосподарської книги № 9, особовий рахунок НОМЕР_2 , житловий будинок по  АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_6 , 1928 р.н. (а.с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача  ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01 червня 2023 року (а.с. 11). 
ОСОБА_5 вчинив заповіт, в якому заповів: дружині ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , дочці  ОСОБА_2 – земельну ділянку з кадастровим номером 0523786400020000303, та сину ОСОБА_3 – земельну ділянку з кадастровим номером 0523786400:02:000:0304 (а.с. 10).
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчасно прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с. 16-17).
На житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи.
Враховуючи, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , він набув право на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок по  АДРЕСА_1 . Що відповідає вимогам ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Після виготовлення технічної документації на будинок по АДРЕСА_1 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок. Однак постановою нотаріуса за № 15/01-31 від 28.04.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , що залишились після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно, відсутні та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 24).
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
Основним юридичним документом про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями є запис у погосподарській книзі № № 9, особовий рахунок НОМЕР_2 , згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_6 , 1928 р.н. (а.с. 17).
Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, була введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків та домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.
Таким чином, на час життя померлої ОСОБА_6 і виникнення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ. Їх право власності на житловий будинок підтверджується записом в погосподарській книзі.
Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, згідно технічного паспорту на житловий будинок, даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 18-23). 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому необхідно визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.10,12,13,43,49, 200,259,263-265,268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю. 
Визнати за  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача – адвокат Панченко Дмитро Іванович, адреса: вул. Івана Богуна, 20 с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000677 від 5 травня 2020 року.
Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення виготовлено 21.07.2026 року.

Суддя