Справа № 682/1466/26
Провадження № 1-кп/682/127/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року  м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : 
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
прокурора Шепетівської окружної 
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши кримінальне провадження № 12026244000000013 від 02.01.2026 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2000 Радянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2003 апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 із застосуванням ст.ст 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією мана; 26.05.2005 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.12.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.02.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до цього покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського міськрайонного суду м. Києва від 23.12.2015 року та остаточно призначене покарання 2 років 5 місяців позбавлення волі; 02.02.2024 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки , - за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену судимість за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення.
Так, 09 вересня 2025 року близько 11 год 00 хв неподалік адміністративного приміщення Славутського автовокзалу по вул. Площа Шевченка, 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою викрадення офіційного документа - належної потерпілому ОСОБА_5 платіжної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за р/р НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом – спеціальним платіжним засобом, скориставшись безпорадністю потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, із його сумки таємно викрав вказану платіжну банківську картку для подальшого викрадення грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, 09 вересня 2025 року близько 11 год 00 хв неподалік адміністративного приміщення Славутського автовокзалу по вул. Площа Шевченка, 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння паспортом, достовірно знаючи, що паспорт – це документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затверджено постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ), скориставшись безпорадністю потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, із його сумки таємно викрав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 20 серпня 2019 року органом 6812, який в подальшому привласнив для використання на власний розсуд. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.
Окрім того, 09 вересня 2025 року близько 11 год 00 хв неподалік адміністративного приміщення Славутського автовокзалу, що розташоване по вул. Площа Шевченка, 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, Указом Президента України від 14.04.2025 №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 № 4524-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год 07.08.2025 строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись безпорадністю потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, із його сумки, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав бувший у користуванні у робочому стані у урахуванням експлуатації мобільний телефон марки «Poco» моделі «М5» 4/64 Gb вартістю 1000 грн із бувшою у користуванні сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн.
23 вересня 2026 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні Нетішинського відділення АТ КБ «Приватбанк» на просп. Незалежності, 2 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, використовуючи попередньо викрадений паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20 серпня 2019 року органом 6812, здійснив перевипуск платіжної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» р/р НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , при цьому отримав пін-код до неї.
Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передав вказану банківську картку знайомому ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинну діяльності ОСОБА_4 і за вказівкою останнього 01.10.2026 о 08 год 04 хв зняв кошти в сумі 16 000 грн з платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» р/р НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_5 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» на просп. Незалежності, 2 в м. Нетішин Хмельницької області та передав їх ОСОБА_4 ..
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану .
Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий та він визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у скоєному та відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України. 
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09 вересня 2025 року близько 11 год 00 хв він сидів на лавці біля адміністративного приміщення Славутського автовокзалу по вул. Площа Шевченка, 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області. Був п`яний, тому заснув. Коли прийшов до тями, то виявив, що у нього викрали платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» , паспорт громадянина України, виданий 20 серпня 2019 року, бувший у користуванні, але у робочому стані мобільний телефон марки «Poco» моделі «М5» 4/64 Gb з бувшою у користуванні сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар». 01.10.2026 невідомою особою з його банківської картки були зняті кошти в сумі 16 000 грн. Всього йому завдана майнова шкода на суму 17 100 гривень.
Свідок ОСОБА_6 показав, що працює таксистом в м. Нетішині. Протягом вересня 2025 р неодноразово надавав послуги таксі ОСОБА_4 . В кінці вересня 2025 р ОСОБА_4 дав йому банківську картку та попросив зняти з цієї картки гроші і привезти йому в с. Старий Кривин, де він проживав. Він намагався виконати доручення ОСОБА_4 і зняти гроші, але декілька днів картка була заблокована. 01.10.2025 р через банкомат в м. Нетішині на проспекті Незалежності він зняв кошти в сумі 16 000 грн з платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» і завіз їх ОСОБА_4 , який розрахувався з ним за надану послугу. 
Крім особистого визнання, показань потерпілого та свідка, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими судом доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:
- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення ОСОБА_4 09.09.2025 р у потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону, паспорта громадянина України на ім`я останнього та банківської картки (а.с. 41);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про викрадення у нього 09.09.2025 р близько 20.00 год в м. Славута на вул. Площа Шевченка, 5 біля автовокзалу платіжної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» , паспорт громадянина України, виданий 20 серпня 2019 року, бувшого у користуванні, але у робочому стані мобільного телефона марки «Poco» моделі «М5» 4/64 Gb з бувшою у користуванні сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», спричинивши шкоду на суму близько 16000 грн. (а.с.42);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, здійсненого на підстави ухвали слідчого судді від 09.01.2026 р та вилучення в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" CD-R диска к/п 13 LН 3173 FB 19154331 D1 , на якому міститься інформація по банківському рахунку НОМЕР_1 (а.с.43-45);
- протоколом огляду CD-R диска - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, в ході якого встановлено інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 і, зокрема, відомості про те, що 01.10.2026 о 08:04 год з розрахункового банківського рахунку НОМЕР_1 у банкоматі АТ КБ "ПРиватбанк" по просп. Незалежності, 2 в м. Нетішині Шепетівського району здійснено зняття коштів в сумі 16000 грн (а.с.46-47);
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2019 р органом 6812 (а.с. 48-49);
- анкетою-опитувальником клієнта фізичної особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації, верифікації та встановлення клієнта для здійснення обміну платіжної банківської картки (а.с. 50-51);
- випискою по банківському рахунку ОСОБА_5 за період з 01.08.2025 р по 01.10.2025 р включно, з якої вбачається, що 01.10.2025 р з банківського карткового рахунку НОМЕР_1 відбулось зняття коштів в сумі 16000 грн (а.с.52-56);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та вилучення на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2026 р в АТ КБ "Приватбанк" матеріального носія оптичного CD-R диска 700 МВ 1LН 3173 ЕВ 19134053 Р4 (а.с. 59);
- протоколом огляду CD-R диска - додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБЬ "Приватбанк", в ході якого встановлено інформацію про зняття коштів клієнтами АТ КБ "Приватбанк" по банківському рахунку НОМЕР_1 у банкоматі по просп. Незалежності, 2 в м. Нетішині Шепетівського району із фотозображенням осіб. 23.09.2025 о 09.30 год біля банкомату зафіксовано зображення особи, ідентифікованої як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; 01.10.2026 р о 08.04 год 12 сек біля вказаного банкомату зафіксовано фотозображення особи, ідентифікованої як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який тримає в руках грошові кошти, зняті з банківського рахунку (а.с.60-61, 62-63);
- довідкою ФОП ОСОБА_7 про вартість б/в у робочому стані з урахуванням зносу та експлуатації мобільного телефону "Росо" модель "М5" 4/64 GВ, яка становить 1000 грн, та про вартість сім-картки оператора стільникового зв`язку "Київстар" - 100 грн (а.с.66);
- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_4 та об`єднання кримінальних проваджень (а.с. 67-68);
- інформацією про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69-70);
- інформацією про судимості ОСОБА_4 (а.с.71-81);
- копією вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки на підставі ст. 75 КК України.
Досліджені докази дають підстави вважати, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття у скоєному та визнання вини.
ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в СМСЧ м. Нетішин не перебуває, депутатом не являється (а.с.90-93), на обліку в органі пробації також не перебуває (а.с.88).
З висновку органу пробації у досудовій доповіді вбачається, що існує дуже висока ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень небезпеки для суспільства і його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства за умови постійного нагляду та контролю, а також застосування відповідних заходів виховного характеру в умовах ізоляції (а.с.31-37).
Враховуючи наведене, суд знаходить за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень,  в межах санкції  ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі,в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення після постановлення вироку  Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 02 лютого 2024 року, але до повного відбуття покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України  до покарання, призначеного ОСОБА_8  цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року та остаточно призначити покарання 6 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід – утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4  слід рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Рівненське СІЗО" в межах іншого кримінального провадження, вирок у якому не ухвалений, у строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати період його утримання під вартою з 07.07.2026 р до дня набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 615 ч. 15 КПК України, суд
у х в а л и в.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 ч.3 ст. 357, КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України - 3 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України  до покарання, призначеного ОСОБА_8  за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2024 року та остаточно призначити покарання 6 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід – утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4  рахувати з часу набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період його утримання під вартою з 07.07.2026 р до дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя  ОСОБА_1