Єдиний унікальний номер 205/1386/26
Номер провадження2-о/205/96/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді     Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання  Коваленко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд», звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 11 від 01.02.1972, складеного Першотравневим районним бюро ЗАГС Донецької області, у частині невірного запису імені «Виола»; внести зміни у вказаний актовий запис про народження, а саме виправити ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; а також видати нове свідоцтво про народження на ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Першотравневе, Першотравневого району Донецької області. 01 лютого 1972 року зроблено актовий запис про її народження № 11 та видане свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою, тоді як у паспорті громадянина України, НОМЕР_2 , виданому Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області від 27.02.1996 року, її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з військовою агресією рф проти України, в квітні 2022 року вона з родиною була вимушена виїхати за кордон до Республіки Польща з окупованої території Донецької області Маріупольського району, де на теперішній час і знаходиться. У липні 2025 року в Польщі померла її мати ОСОБА_5 . На даний час вона досі не може оформити грошовому допомогу у зв`язку зі смертю матері, оскільки, як з`ясувалось, у неї відсутні докази підтвердження споріднення через розбіжність імені у свідоцтві про народження та паспорті. Для внесення змін до актового запису про народження вона терміново на тиждень виїхала до України в м. Тернопіль. У Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану їй повідомили, що отримати свідоцтво про народження вона не можу, оскільки ім`я, яке вказано у свідоцтво про народження не відповідає імені у паспорті і цю помилку потрібно виправляти. 12 серпня 2025 року вона особисто звернулась до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про виправлення розбіжностей в імені шляхом внесення змін до актового запису про народження, яка була перенаправлена до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На її запит відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про неможливість внесення виправлень до відомостей актового запису про народження, щодо виправлення імені дитини « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », через відсутність паперового носія актового запису цивільного стану. 24.11.2025 нею була подана позовна заява про поновлення актового запису про народження та встановлення факту, що має юридичне значення до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (відповідач відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) справа 175/20503/25. За результатам розгляду справи позовна заява їй була повернута на підставі того, що в неї відсутня письмова відмова органу із зазначенням причини, що підтверджувала б відсутність іншої можливості поновити актовий запис про народження. Для поновлення актового запису про народження та виправлення вказаної розбіжності в імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » шляхом внесення змін до актового запису про народження, її представник - ОСОБА_6 , 09 грудня 2025 року звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На неоднократні звернення до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану стосовно її заяви, відповіді вона не отримувала. Лише 27.01.2026 листом № 512/33.2-63 від 12.12.2025 року її представнику було надано Висновок № 512 про відмову у внесенні змін до актового запису про народження шляхом зміни імені дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Відмова Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві також обумовлена тим, що проведеною перевіркою за допомогою програмного забезпечення відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » не виявлено. Через те, що паперовий актовий запис знаходиться на тимчасово окупованій території України (смт. Мангуш, Маріупольський район, Донецька область), зазначені обставини унеможливлюють отримати відомості з архіву, внести зміни до актового запису та повторно отримати свідоцтво про народження. Таким чином, для реалізації своїх прав вона вимушена звернутися до суду для виправлення вказаних розбіжностей в актовому записі про її народження. Відповідно до експертного висновку № 056/1260-n/2 від 17 вересня 2025 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, встановлено: «З урахуванням зазначеного записи особового імені ВІОЛЕТТА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; витяг з ДРАЦС громадян № 00052918322 про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ; витяг з ДРАЦС громадян № 00052951245 про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_9 / ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи». Також в цьому експертному висновку зазначається, що: «Офіційно документальним українським варіантом зазначеного особового імені є ВІОЛЕТТА». Вказана розбіжність виникла через особливості перекладу імені при оформленні документів. Виправити цю невідповідність у позасудовому порядку неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого способу встановлення факту тотожності особи з її ім`ям. Встановлення зазначеного факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання нею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею та її матір`ю – ОСОБА_5 . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю заявника. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В прохальній частині позовної заяви (п. 4) зазначено клопотання про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявний лист за підписам заступника начальника відділу, про розгляд справи без участі їх представника. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд дійшов наступного висновку.
Судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що « ОСОБА_11 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Першотравневий Першотравневого району Донецької області УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження Першотравневим райбюро ЗАГС Донецької області 01.02.1972 зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько вказаного свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_12 » (російською мовою), а в графі мати – « ОСОБА_5 » (російською мовою). (а.с. 14)
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що 02.03.1991 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052918322 від 08.05.2025. Вказаний шлюб розірвано, про що 11.01.1991 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №5 (а.с. 16-17)
ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що 22.11.1995 Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №78. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052951245 від 11.08.2025. Вказаний шлюб розірвано, про що 24.12.1999 , Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №81 (а.с. 18-19)
27 лютого 1996 Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області. (а.с. 8-13)
ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , що підтверджується копією картки платника податків, виданої 16.08.2011 ДПІ у Першотравневому районі. (а.с. 15)
Згідно листа в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.08.2025 повідомлено Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про неможливість внесення виправлень до відомостей актового запису про народження № 11, складеного 01.02.1972 на російській мові щодо виправлення імені дитини « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Архів вищезазначеного відділу не передавався та залишився на тимчасово окупованій території України. (а.с. 20) 
Згідно експертного висновку №056/1260-n від 17.09.2025 складеного директором Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України офіційно-документальним українським варіантом особового імені є ВІОЛЕТТА. Варіант цього імені ВІОЛА (рос. ВИОЛА) ономаністичні джерела фіксують як розмовний. Записи особового імені ВІОЛЕТТА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; витяг з ДРАЦС громадян № 00052918322 про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ; витяг з ДРАЦС громадян № 00052951245 про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_9 / ОСОБА_1 ) та ВИОЛА (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи». (а.с. 24)
Згідно висновку Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.12.2025 відмовлено внести зміни до актового запису про народження №11 від 01.02.1972, складеного Мангушським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області СМУМЮ на ОСОБА_4 , шляхом зміни імені дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У вказаному висновку також зазначено, що згідно проведеної перевірки за допомогою програмного забезпечення відомостей Державного реєстру актів цивільного станку громадян, актового запису про зміну імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » - не виявлено.
Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 зазначено ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою, тоді як у всіх інших її документах зазначено ім`я « ОСОБА_3 ». Оригінал актового запису про народження залишився на тимчасово окупованій території України. На теперішній час невідповідність її імені у свідоцтві про народження не дозволяє підтвердити її родинні зв`язки з матір`ю, яка померла. 
Так, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».
До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) та від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).
У даному випадку, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про її народження в частині неправильного значення її імені, посилаючись на те, що неправильність запису перешкоджає їй підтвердити факт родинних зав`язків матір`ю, яка померла, отримати грошову допомогу на поховання, тощо.
Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (частина перша статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті
Відповідно до частин першої, шостої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5.
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.
Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.
Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» судам роз`яснено, що «суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків)».
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вказані норми, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, належно оцінивши надані заявником докази, суд доходить висновку про те, що в них зазначена необхідна інформація, яка підтверджує неправильність вказаного в актовому записі про народження від 01 лютого 1972 року № 11 зазначення «імені» ОСОБА_1 , тому заява є обґрунтованою в частині встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису та підлягає задоволенню в цій частині.
Суд також звертає увагу, що оригінал актового запису зберігається на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює отримання відомостей з архіву, у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості внести зміни до актового запису та повторно отримати свідоцтво про народження у позасудовому порядку.
В той же час, видача свідоцтв про народження відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.22 Правил після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Дія свідоцтва про державну реєстрацію, поданого заявником для внесення змін, припиняється і воно знищується у встановленому порядку (крім випадку доповнення актового запису цивільного стану відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків).
Отже, внесення змін до актового запису про народження заявниці на підставі даного рішення суду, саме по собі є підставою для отримання нового свідоцтва про народження, у зв`язку з чим вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.
Встановити факт неправильності в актовому записі про народження №11 від 01 лютого 1972 року, складеному Першотравневим райбюро ЗАГС Донецької області, на ОСОБА_4 (мовою оригіналу ОСОБА_11 ), в частині невірного значення «імені» особи, про народження якої складено вказаний актовий запис.
Внести зміни в актовий запис про народження №11 від 01 лютого 1972 року, складений Першотравневим райбюро ЗАГС Донецької області, а саме виправити в «імені» у графі «Громадянин(ка)» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (українською мовою ОСОБА_3 ).
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26089084, адреса: 02099, м. Київ, вул. Геннадія Афанас`єва, б. 16.

Суддя Н. М. Курбанова