Справа № 444/3180/26
Провадження № 3/444/1523/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рава-Руська, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 )

- ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2012 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, яка в цей час перебувала в компанії підлітків за адресою АДРЕСА_2 в непридатному для проживання будинку де була виявлений працівниками поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила зазначене в протоколі. Пояснила, що провеле із сином розмову і має надію, що в подальшому таких вчинків дитина не вчинятиме. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2026; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, будучи матір`ю неповнолітньої доньки, здійснила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для її виховання.

Кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із  ОСОБА_1 665.60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя:        Ясиновський Р.  Б.