Справа № 676/6505/26
Номер провадження 3/676/1975/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
19 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.44 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421947 від 29 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14:30 год. 05 липня 2026 року по вул. Устима Кармелюка, 2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін загальною масою 0,10185 грам), чим порушила вимоги ч.2 ст.25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином під розписку та SMS-повідомленням на номер телефону, який остання вказала при складанні стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у її відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд, вивчивши протокол та матеріали справи, здобув належні докази доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421947 від 29 липня 2026 року, копіями матеріалів справи, а саме: витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження №12026242060000221 від 23 липня 2026 року, висновком експерта №СЕ-19/123-26/10060-НЗПРАП від 21 липня 2026 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою  ОСОБА_1 , так й іншими особами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. 

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за проведення екрстетизи.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко