Номер провадження 1-кп/754/985/26
Справа№754/11381/26
Вирок 
Іменем України

21 липня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026100030001289 від 16.06.2026 р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого техніком з випробувань у ТОВ «Грінтех Харвест», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням за ч.3 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він 06.06.2026 р. о 14 год. 33 хв. у невстановленому місці через мессенджер «Телеграм» замовив у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 178,29 г, що є особливо великим розміром, після чого, 16.06.2026 р. у невстановлений час, але не пізніше 14 год. 41 хв. отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 5894, що за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 7, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 178,29 г, що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі в пакуванні ТОВ «Нова Пошта» без мети збуту.
У подальшому, 16.06.2026 р. приблизно о 14 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 5894, що за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 7, був зупинений працівниками поліції та в ході затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети чорного кольору з пазовим замком, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 178,29 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 06.06.2026 р. о 14 год. 33 хв. він замовив через мессенджер «Телеграм» для власного вживання чай Кратом, який отримав 16.06.2026 р. у денний час у поштоматі "Нової пошти" по вул. Будищанській, 7 в м. Києві, після чого неподалік поштомату був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього придбаний чай, що містить наркотичний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, є особою молодого віку, працює, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому за обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - мобільний телефон Айфон 13 білого кольору без візуальних пошкоджень заднього скла та з подряпинами на передньому склі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з номером телефону НОМЕР_3 ; зв`язка ключів від квартири; електронна цигарка - підлягають поверненню власнику - ОСОБА_3 ; первинне пакування ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 20451403894656; два чорних зіп-пакета з пазовим замком, з вмістом подрібнених рослиноподібних речовин світло-коричневого кольору - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1925 грн. 44 коп.
Речові докази - мобільний телефон Айфон 13 білого кольору без візуальних пошкоджень заднього скла та з подряпинами на передньому склі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім картка з номером телефону НОМЕР_3 ; зв`язку ключів від квартири; електронну цигарку - повернути власнику - ОСОБА_3 ; первинне пакування ТОВ «Нова Пошта» з ТТН 20451403894656; два чорних зіп-пакета з пазовим замком, з вмістом подрібнених рослиноподібних речовин світло-коричневого кольору - знищити. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 23 год. до 5 год. залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 , зобов"язавши за кожною вимогою з"являтися до суду. 
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -