Справа № 473/2828/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" липня 2026 р.         м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Усіков О.В.,
за участю секретаря судових засідань – Матвійця Ю.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 , 
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія МК №000939/158 від 23.05.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів в Миколаївській області Куриленко В.О., який склав цей протокол, зазначено, що: «23.05.2026 року о 21:00 Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с-ще Олександрівка р. Південний Буг на мосту через річку Південний Буг громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову павуком лісковим розміром 1,8 м * 1,8 м, вічко — 22 мм під час під час весняно-літньої нерестової заборони наказ №51 від 25.03.2026 р. Миколаївським рибоохоронним патрулем, чим порушив вимоги розділу IV пункту 1 підпункту 1 «Правил любительського та спортивного рибальства" затвердженого Наказом Мінагрополітики 19.09.2022 року №700. Під час огляду водних біоресурсів не виявлено.
У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені: павук лісковий розміром 1,8 м * 1,8 м, вічко — 22 мм.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, оскільки судові повістки про виклик до суду останньому скеровувались засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену ним в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Окрім цього, судом береться до уваги, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії МК №000939/158 від 23.05.2026 року, що розгляд даної справи відбудеться у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.
Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МК №000939/158 від 23.05.2026 р., опис-оцінка від 23.05.2026 р., квитанцією №224 від 25.05.2026 р.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, в т.ч. вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову. 
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує його особу, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови; з конфіскацією павука ліскового розміром 1,8 м * 1,8 м, вічко — 22 мм, який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1 «а», м. Миколаїв (квитанція №224 від 25.05.2026). 
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Копію постанови надіслати  ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи.
Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Усіков