Справа № 211/6000/26
Провадження № 3/211/1548/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокусуддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учня 11 класу КЛ «Кредо», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961685 від 22.05.2026, неповнолітня ОСОБА_1 22.05.2026 о 15:45 годині курила електрону сигарету «Vaporesso» на зупинці громадського транспорту «пл. Домнобудівників» по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що є забороненим місцем, чим порушила вимоги п. 12 ст. 13 ЗУ № 4844-VI від 24.05.2012.
У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Тобто приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Днем вчинення адміністративного правопорушення є 22.06.2026, тому на час розгляду справи судом термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП, сплинув.
Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив, справа не була розглянута в строк, через об`єктивні причини, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд
постановив:
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя       С.О. Рагозіна