СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/1874/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

1. Стислий виклад позицій сторін. Процесуальні дії у справі.
1.1. Відповідач всупереч вимогам Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкових зобов`язань, внаслідок чого за ним утворилась податкова заборгованість. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.
1.2. Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 27497,84 грн.
1.3. Судом 25.03.2026 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
1.4. Ухвала про відкриття провадження направлялась рекомендованою кореспонденцією відповідачу, та отримана ним 02.04.2026. 
1.5. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і не подав доказів сплати суми боргу. Тому суд на підставі ч.6 ст.162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.
2. Фактичні обставини.
2.1. Відповідач перебуває на обліку позивача, як платник податків, відповідно до ПК України.
2.2. Позивачем було визначено відповідачу податкове зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб відповідно до податкових повідомленнь-рішень від 14.03.2025 №23816-2409-1819-UА59080110000034361 на суму 82,13 грн. (за 2025 рік); від 14.03.2025 №23817-2409-1819-UА59080110000034361 на суму 21 068,03 грн (за 2025 рік). Вказані ППР від 14.03.2025 отримані відповідачем 24.04.2024. 
2.3. Позивачем визначено відповідачу податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.07.2025 №0520352-2409-1819-UА59080110000034361 на суму 1061,45 грн (за 2024 рік). 
2.4. Позивачем було визначено відповідачу податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості відповідно до ППР:
- від 24.07.2025 №0520354-2409-1819 на суму 1 211,54 грн (за 2024 рік);
- від 24.07.2025 №0520355-2409-1819 на суму 4 074,69 грн (за 2024 рік). 
Вказані ППР від 24.07.2025 направлено рекомендованою кореспонденцією на податкову адресу відповідача, однак відправлення було повернуто з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". 
2.6. Позивачем було сформовано податкову вимогу від 26.02.2021 №12863-13 на суму 4492,62 грн, яка направлялася на податкову адресу відповідача.
2.7. За відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 27497,84 грн, розрахунок якого сформовано на підставі ІКПП ІТС Податковий блок. 
2.8. Відповідач не сплатив суму податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
3. Оцінка суду.
3.1. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів є ПК України.
3.2. Згідно з пп.16.1.4 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
3.3. Підпунктом 31.1 ст.31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
3.4. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пп.36.1 ст.36 ПК України). Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пп.38.1 ст.38 ПК України).
3.5. Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
3.6. Судом встановлено, що позивачем було визначено відповідачу податкові зобов`язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у сумі 21 150,16 грн за двома ППР від 14.03.2025, які вручені відповідачу 24.04.2025. Докази оскарження таких ППР в матеріалах справи відсутні.
3.7. Також позивачем було визначено відповідачу податкові зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 1 061,45 грн за одним ППР від 24.07.2025; на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 5 286,23 грн за двома ППР від 24.07.2025. Вказані з ППР направлені на податкову адресу відповідача, а тому в силі норми п.42.2 ст.42 ПК України вважаються врученими відповідачу належним чином. Докази оскарження таких ППР в матеріалах справи відсутні.
3.8. Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
3.9. Позивачем було надіслано рекомендованою кореспонденцією на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 26.02.2021, а тому в силу норми п.42.2 ст.42 ПК України вона вважається врученою йому належним чином.
3.10. Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг на спірну суму.
3.11. Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
3.12. Нормою пп.20.1.34 ст.20 ПК України встановлено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
3.13. Пунктом 95.3 ст.95 ПК України закріплено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
3.14. Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
3.15. Оскільки податковий борг у сумі 27497,84 грн не була сплачена відповідачем, то суд задовольняє позов.
4. Судові витрати.
4.1. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норми п. 27 ч. 1 ст. 5 ЗУ ''Про судовий збір'', а матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, то питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд 

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 27497 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 84 (вісімдесят чотири) коп., з яких:

з земельного податку з фізичних осіб на суму 21 150,16 грн на р/р UA948999980334179813000018554, отримувач ГУК Сумська область/Лебединська МТГ/18010700, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1 061,45 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Лебединська МТГ/18010200 р/р UА468999980314010617000018554, код отримувача (ЄДРГІОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140.

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 5 286,23 грн на р/р UА478999980314050512000018554, отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ /18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 140.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   А.І. Сидорук