Справа № 201/11605/26
Провадження № 3/201/2244/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року      м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді        Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання      Денисенко С.М.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2026 року о 18 годині 14 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 3М, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відірвав заправ очний кран, в результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки. Після чого ОСОБА_1 покинув місце пригоди, до органів поліції не повідомив, був встановлений розшуковими заходами, чим порушив п.2.10.а.ПДР - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортним засобом. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне. 
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719310 від 14 липня 2026 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284, 299 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко