Справа № 750/4280/26 
Провадження № 3/750/2105/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ВАД № 850059, 06.04.2026 приблизно о 17 год. 25 хв. по вул. О.Міхнюка, 7 в м. Чернігові ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» не пред`явив документи, що посвідчують особу, чим не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського під час виконання службових обов`язків. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, повістку про виклик він отримав. 
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за «злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків», тоді як в фабулі протоколу відсутня вказівка на вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, «злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків». Відтак, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП. З зазначених підстав постановою судді від 13.04.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП поверталися органу, що їх направив, для належного оформлення, однак недоліки протоколу не були усунені.
Постановою суду від 07.05.2026 щодо ОСОБА_1 були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані через відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання. У зв`язку з цим постановою суду від 09.06.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП були повторно повернуті Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час розгляду справи в суді з дня виявлення адміністративного правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо  ОСОБА_1  за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра