Справа № 444/2206/26
Провадження № 3/444/1171/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
07 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 12.05.2026 року о 16:00 год. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини ОСОБА_2 , 2014 р.н., який тривалий час проживає окремо, що унеможливлює приймання участі в його вихованні, чим ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона своїми дітьми опікується і їх любить. Однак у неї є конфлікти з батьком дітей, який проживає окремо та часом забирає до своїх батьків їхнього старшого сина. Молодший син до батька йти не хоче, хоча вона ніколи не перешкоджала цьому. Батько та бабуся і дідусь з його сторони настроюються старшого сина проти неї. Вказала, що у її чоловіка є велика заборгованість зі сплати аліментів на утримання спільних дітей.
Суддя дослідив матеріали адміністративної справи та прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що  ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини ОСОБА_2 , 2014 р.н., який тривалий час проживає окремо, що унеможливлює приймання участі в його вихованні, однак як встановлено з матеріалів справи, зокрема з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній проживає разом із батьком ОСОБА_3 .
З пояснень дитини ОСОБА_4 від 12.05.2026 року вбачається, що в той день мама просила його брата ОСОБА_5 робити домашнє завдання, однак саме ОСОБА_5 не захотів і почав кричати до матері. Його мама і тато не ображають. 
Також, суддя звертає увагу, що суду не надано належних та допустимих доказів того, що проживання старшого сина з батьком унеможливлює для матері приймання участі в його вихованні.
Натомість, як вбачається із характеристики ОСОБА_2 , 2014 р.н., виданої Жовківським ЗЗСО № 2, від 27.05.2026 року мати ОСОБА_6 забезпечує постійний та ефективний зворотний зв`язок із закладом освіти, систематично відвідує батьківські збори, є активним учасником батьківського комітету, демонструє глибоку залученість у життєдіяльність класного колективу, оперативно реагує на рекомендації вчителів щодо успішності сина, тримає контроль над виконанням його домашніх завдань.
Будь-яких інших дій чи бездіяльності ОСОБА_1 щодо невиконання її батьківських обов`язків матеріали справи не описують та такі відповідно до доводяться достатніми доказами.
Таким чином, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів того, що  ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214933 спростовуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не підтверджується іншими достатніми доказами.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини  ОСОБА_1 тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, за відсутності в діях  ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.
Керуючись статтями 184, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя         Оприск  З.  Л.