Справа №498/855/26
Провадження по справі №2/498/763/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді – Свіжої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коммунішиної С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ: 09.06.2026 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.08.2013 року шлюб між її батьками розірвано відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа № 498/1258/13. Позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.02.2008 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01. Наголошує, що після досягнення повноліття проживає з матір`ю  ОСОБА_3 відповідно до довідки старости Малогросулівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за № 285 від 01.04.2026 року.
Стверджує, що не одружена і навчається на платній основі у Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання, про що свідчить договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.08.2025 року та договір про навчання у Одеському національному економічному університеті від 13.08.2026 року.
Позивач не працює, що підтверджується довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу, сформованою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування 10.04.2026 року. Оскільк и навчається на денній формі навчання та не може влаштуватися на роботу - потребує матеріальної підтримки. Наголошує, що матір повністю утримувати її можливості не має. Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 офіційно, матеріальної допомоги на навчання не надає, тому змушена звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2013 року шлюб між батьками позивача було розірвано відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа № 498/1258/13. Позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 08.02.2008 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01. Позивач проживає з матір`ю  ОСОБА_4 відповідно до довідки старости Малогросулівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за № 285 від 01.04.2026 року.
Позивач навчається на платній основі у Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання, про що свідчить договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.08.2025 року та договір про навчання у Одеському національному економічному університеті від 13.08.2026 року.
Позивач не працює, що підтверджується довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу, сформованою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування 10.04.2026 року. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Повнолітня ОСОБА_1 , яка є донькою відповідача, навчається, не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги.
Наявність у позивача потреби в матеріальній допомозі підтверджено дослідженими в справі доказами.
Відповідач є працездатним, матеріали справи не містять даних про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
Суд приходить до висновку про існування в сукупності всіх юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.
Враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, їх сімейний стан, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, спосіб захисту, який обрала позивач, суд приходить до висновку про визначення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як повнолітньої доньки в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з дня предяслення позову до суду з 09.06.2026р.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Свіжа