Справа № 569/16249/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О., 
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 150 000 грн 00 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2026 року його малолітня дитина ОСОБА_2 , віком 3 роки, перебувала у ясельній групі закладу дошкільної освіти № 46 «Лелека» Рівненської міської ради. Під час перебування у закладі дошкільної освіти дитина отримала тілесні ушкодження, після чого проходила лікування та було встановлено діагноз: часткова травматична ампутація нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті. 
На момент отримання травми дитина перебувала під наглядом працівників закладу дошкільної освіти, які були зобов`язані забезпечити безпечні умови перебування дітей та належний контроль за їхньою безпекою. Отримання дитиною такого характеру травми під час перебування під наглядом працівників закладу дошкільної освіти свідчить про неналежне забезпечення безпеки малолітньої дитини та неналежне виконання працівниками своїх обов`язків щодо нагляду за дітьми. Після отримання травми дитину було терміново доставлено до медичного закладу, де їй було надано невідкладну медичну допомогу та проведено оперативне втручання. Посадові особи закладу дошкільної освіти не забезпечили виклик екстреної медичної допомоги, що свідчить про неналежне реагування на травмування малолітньої дитини. 
Внаслідок отриманої травми ОСОБА_2 зазнав значного фізичного болю, психологічного стресу та емоційних страждань. Травматична ампутація нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті супроводжувалася гострим болем, кровотечею, необхідністю термінового медичного втручання та оперативного лікування. Трирічна дитина пережила страшні фізичні та душевні страждання внаслідок безвідповідальної поведінки посадових осіб відповідача, подія стала глибокою психологічною травмою, яка зруйнувала відчуття безпеки, довіри до світу та спокою, що є життєво необхідними для дитини такого віку. 
Подія була для дитини раптовою, травмуючою та такою, що викликала гострий страх, відчуття небезпеки для життя і повну безпорадність. Унаслідок отриманих ушкоджень дитина була госпіталізована, їй було проведено оперативне втручання із застосуванням загального наркозу, що саме по собі є важким психоемоційним випробуванням для малолітньої дитини. Перебування у стаціонарі, страх перед лікарями, медичними маніпуляціями та розлука з домом стали для дитини джерелом постійного стресу та тривоги. Післяопераційний період супроводжувався тривалим лікуванням, включно з численними перев`язками протягом більше ніж три тижні. Кожна така процедура завдавала дитині сильного болю, страху та емоційного виснаження, оскільки супроводжувалася повторним травмуванням загоювальних ран. 
Після травмування дитина стала боятися відвідування закладу дошкільної освіти, плаче при згадуванні події, прокидається вночі, потребує постійної присутності матері. 
Постійний біль, необхідність терпіти медичні втручання та неможливість вести звичний спосіб життя істотно порушили емоційну рівновагу дитини. Сам факт усвідомлення небезпеки тяжких наслідків, регулярні медичні втручання та постійний страх істотно погіршили психоемоційний стан дитини. Після пережитого у дитини спостерігаються підвищена тривожність, порушення сну, плаксивість, емоційна нестабільність, небажання залишатися без батьків та виходити на вулицю. 
Крім того, через стан здоров`я та лікування дитина втратила можливість відвідувати садок та розвиватись разом з однолітками. Замість радості, дитина була змушена боротися з болем, страхом та наслідками травми, що спричинило додаткові душевні переживання та почуття втрати. Травматична ампутація частини пальця є незворотнім пошкодженням, яке впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини. 
Також, значних моральних страждань зазнали і батьки дитини, які були змушені: постійно перебувати з дитиною під час лікування; переживати за стан її здоров`я; змінити звичний спосіб життя; забезпечувати подальше лікування та догляд. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 150 000 грн 00 коп.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 11 вересня 2026 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. 
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 березня 2023 року.
Як слідує з Акта про нещасний випадок, що стався із здобувачем освіти (вихованцем, учнем, студентом, курсантом, слухачем, стажистом, клінічним ординатором, аспірантом, докторантом закладу освіти), затвердженого 23 квітня 2026 року директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради Білюк Т., 23 квітня 2026 року о 12 годині 07 хвилин в приміщенні Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради стався нещасний випадок з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час обіду, проігнорувавши зауваження вихователя ОСОБА_4 , пішов до спальні та зачинив за собою двері, чим спричинив травмування пальця лівої руки.
В подальшому комісією, призначеною наказом № 35 від 26 січня 2026 року Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради, складено 23 квітня 2026 року Акт розслідування нещасного випадку, за висновками якого було запропоновано вжити заходів дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 , нещасний випадок не визнано таким, що пов`язаний з освітнім процесом та виявлено порушення посадових обов`язків. Невідповідність профстандарту в частині забезпечення безпечного освітнього середовища.
Наказом № 26-к від 24 квітня 2026 року «Про оголошення догани вихователю за порушення норм безпеки життєдіяльності» вихователю ОСОБА_4 оголошено догану за порушення норм безпеки життєдіяльності, що призвело до загрози життю та здоров`ю вихованцю ОСОБА_5 .
Наказом № 27-к від 24 квітня 2026 року ОСОБА_4 звільнено з роботи за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України 24 квітня 2026 року.
Як слідує з виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4598, виданого КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 квітня 2026 року до 24 квітня 2026 року перебував в Ортопедо-травматологічному центрі з діагнозом S68.1 – Травматична ампутація іншого одного пальця кисті. Часткова травматична ампутація нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті.
Висновком експерта ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 376 встановлено, що згідно з наданою медичною картою № 4598 ортопедо-травматичного центру КП «Рівненська обласна дитяча лікарня», у дитини ОСОБА_2 лікарями відмічене та рентгенологічно підтверджене таке тілесне ушкодження: часткова травматична ампутація нігтьової фаланги 2-го пальця лівої руки, яке могло виникнути не менш як від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могло утворитися у вказаний в обставинах термін, а саме 23 квітня 2026 року і, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. 
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Так, до загальних умов цивільно-правової відповідальності відносяться: 1) протиправний характер поведінки (дій чи бездіяльності) особи, на яку передбачається покласти відповідальність (чи настання інших спеціально передбачених законом або договором обставин); 2) наявність у потерпілої особи шкоди або збитків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою порушника і наступними шкідливими наслідками; 4) вина правопорушника.
Сукупність перерахованих умов, за загальним правилом необхідних для покладання цивільно-правової відповідальності на конкретну особу, називається складом цивільного правопорушення. Відсутність хоча б одного із зазначених умов відповідальності, як правило, виключає її застосування. Встановлення даних умов здійснюється саме у зазначеній черговості, оскільки відсутність одного з попередніх умов позбавляє сенсу встановлення інших (наступних) умов.
Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 09 серпня 2017 року, справа №908/2138/16, за якою для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, за відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про дошкільну освіту» кожному вихованцю у закладі дошкільної освіти гарантуються безпека, догляд, психолого-педагогічний супровід, а також у разі потреби домедична допомога, що надається відповідно до порядків надання домедичної допомоги особам при невідкладних станах, затверджених центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я. 
У пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
За моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов`язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу (ст. 130, 132-134 КЗпП).
Як встановлено судом, 23 квітня 2026 року під час перебування малолітнього ОСОБА_2 у Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради стався нещасний випадок, внаслідок якого дитина отримала травматичне ушкодження - часткову травматичну ампутацію нігтьової фаланги 2-го пальця лівої кисті.
Зазначене ушкодження підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 4598 КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської області та висновком експерта ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 376.
Водночас Актом розслідування нещасного випадку від 23 квітня 2026 року встановлено порушення вихователем ОСОБА_4 посадових обов`язків та невідповідність виконання нею професійного стандарту в частині забезпечення безпечного освітнього середовища. За результатами розслідування комісією було запропоновано застосувати дисциплінарне стягнення, а наказом № 26-к від 24 квітня 2026 року їй оголошено догану за порушення норм безпеки життєдіяльності, що призвели до загрози життю та здоров`ю вихованця ОСОБА_2 . 
Наведені обставини свідчать про те, що травмування дитини відбулося саме під час перебування у закладі дошкільної освіти та за обставин, коли на працівника закладу покладався обов`язок забезпечувати належний нагляд за дитиною та безпечні умови її перебування.
З огляду на малолітній вік дитини, тяжкість та характер отриманого тілесного ушкодження, необхідність стаціонарного медичного лікування, незворотність часткової втрати частини пальця, а також порушення звичного способу життя дитини, наявні достатні підстави стверджувати про заподіяння ОСОБА_2 моральної шкоди.
При цьому моральна шкода полягає не лише у фізичному болю та стражданнях, безпосередньо пов`язаних із отриманою травмою, але й у душевних переживаннях дитини. З урахуванням віку дитини такі обставини мають особливо істотне значення для оцінки глибини заподіяних їй моральних страждань.
Таким чином, між неналежним виконанням працівником закладу дошкільної освіти обов`язків щодо забезпечення безпеки дитини та настанням шкідливих наслідків у вигляді травмування ОСОБА_2 наявний причинно-наслідковий зв`язок, а отримана дитиною травма спричинила їй фізичний біль, моральні та психологічні страждання. Також значних моральних страждань зазнали батьки дитини, які перебували поряд з дитиною під час лікування, переживали за неї, забезпечували догляд, змінили звичний спосіб свого життя.
Отже, з огляду на сукупність наведених обставин заподіяна моральна шкода є реальною, істотною та такою, що підлягає компенсації у грошовій формі.
На підставі викладеного, з урахування принципу справедливості та співмірності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради, працівником якого була ОСОБА_4 , моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 150 000 грн 00 коп., а відтак позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 500 грн 00 коп.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради про стягнення моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 46 Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 20а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 25315377. 
Повне судове рішення складено 16 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Першко