Справа № 159/4640/26
Провадження № 3/159/1675/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 приблизно o 10 год 00 хв підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.22, 3.28 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 № 678, перебуваючи в м. Ковель Волинської області, перевищуючи службові повноваження, достовірно знаючи, що молодший лейтенант ОСОБА_2 не пройшов передрейсовий медичний огляд, не є водієм військового транспортного засобу - автомобіля "IVECO Daily", військовий номер НОМЕР_2 , без оформлення дорожнього листка, надав вказівку підлеглому військовослужбовцю - молодшому лейтенанту ОСОБА_2 використати зазначений транспортний засіб для перевезення дерев`яних дощок із с. Себине Костянтинівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області до бази відпочинку «Переправа», достовірно знаючи, що база відпочинку «Переправа» не є військовим об`єктом, а перевезення вантажу до неї не відносяться до завдань, пов`язаних з військовою службою, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Також, про дату, час та місце розгляду справи інформація перебуває у відкритому доступі на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/, а відтак ОСОБА_1 повинен був цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 172-14 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до стаття 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю з військовослужбовця Збройних Сил України.
Стаття 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачає, що машини випускаються з парку згідно з нарядом, затвердженим на передодні командиром військової частини, у технічно справному стані, із закріпленими за ними водіями, які мають документ, що посвідчує особу, і посвідчення на право керувати машиною та які пройшли передрейсовий медичний огляд і допущені до рейсу, з оформленими дорожніми листками, підписаними заступником командира частини з озброєння (начальником технічної частини), і з відміткою техніка (з безпеки дорожнього руху) - начальника контрольно-технічного пункту про справний стан машин та відміткою чергового парку про дані спідометра й час випуску з парку.
Відповідно до частини 2 статті 172-14 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.172-14 КУпАП підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме:
- даними з протоколу ОДМ-469 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП від 09.07.2026, який містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-14 КУпАП;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 22.08.2024 №87 з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 22.08.2024 прийняв посаду та приступив до виконання обов`язків начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_3 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 ( по технічній частині) від 20.06.2026 № 65, з якого вбачається, що автомобіля "IVECO Daily", військовий номер НОМЕР_2 закріплений за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2026, який зазначає, що 22.06.2026 мав вирушити автомобілем марки "IVECO Daily", військовий номер НОМЕР_2 , за маршрутом вказаним в дорожньому листі, проте автомобіля не було на місці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2026, який підтвердив факт надання ОСОБА_1 усної вказівки використати автомобіль марки "IVECO Daily", військовий номер НОМЕР_2 , з метою перевезення дерев`яних дощок;
- копією з журналу передрейсового медичного огляду водіїв ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_2 22.06.2026 не проходив передрейсовий медичний огляд;
-копією журналу реєстрації виходу та повернення машин в парк, ремонтна рота військової частини НОМЕР_1 .
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 172-15, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя | А. В. Чалий