Справа № 515/763/26
Провадження № 2-о/515/1345/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує таким.
10 березня 2026 року донька заявника - ОСОБА_4 отримала сповіщення № 73 сім`ї захопленого в полон або заручником, інтегрованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця щодо сина заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів 3 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який зник безвісти 18 лютого 2026 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гірке Пологівського району Запорізької області під час штурмових дій у складі ШГр «Мізер».
Як батько військовослужбовця, відповідно до ч.6 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військо службовців та членів їх сімей», з метою отримання частини грошового забезпечення сина, заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що йому було відмовлено через розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, як « ОСОБА_6 » та прізвища сина у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України, як « ОСОБА_7 ». 
Вказані розбіжності унеможливлюють отримання заявником грошового забезпечення сина.
Аналогічне питання виникло з іншим сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року у справі № 515/1643/23, встановлено факт родинних відносин.
Різниця у написанні прізвищ заявника та його сина в одну букву є очевидною помилкою посадових осіб, які видавали заявнику паспорт.
Заявник разом із сином були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та сином. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Відповідно до ухвали суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справ в порядку окремого провадження; заінтересованим особам роз`яснено право на подання письмових пояснень щодо заяви; призначено судове засідання.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення (вх.№5065/26-Вх).
Заінтересована особа у справі ОСОБА_3 також подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечила, підтвердила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вх. № 3790/26-Вх 26.05.2026).
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 
Судом ухвалено про слухання справи у відсутність нез`явившихся учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов до такого.
Як вбачається з сповіщення № 73 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, направленого 10 березня 2026 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник-оператор безпілотних літальних апаратів 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти розвідувального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 19 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 18 лютого 2026 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Гірке Пологівського району Запорізької області під час штурмових дій у складі ШГр «Мізер» (а.с. 10). 
23 березня 2026 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення №12026162240000351 на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Гірке Пологівського району Запорізької області зник безвісти під час штрумових дій у складі ШГр «Мізер» (а.с. 17).
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.
Як зазначає заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було відмовлено у прийнятті документів для оформлення частини грошового забезпечення сина через розбіжність у написанні його прізвища у паспорті громадянина України, як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України - сина, як « ОСОБА_7 ».
Так, як вбачається з копії паспорту громадина України серії НОМЕР_2 , виданого 06 квітня 2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, заявник значиться як «   ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Шахта № 9 Свердловського району Луганської області (а.с. 6-7).
Тоді як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 травня 1976 року Дмитрівською сільською ради Татарбунарського району Одеської області на підставі актового запису № 40, ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області УРСР народився «   ОСОБА_10 », батьки:   ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » (мовою оригіналу документа) - а.с. 8-9.
За даними копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, значиться   ОСОБА_12 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (а.с. 9).
На підтвердження родинних відносин між ним та сином заявником надано копії Витягів з погосподарської книги по с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області з 1977-1979 роки, згідно з якими головою домогосподарства значиться ОСОБА_11 , члени її родини, зокрема, чоловік ОСОБА_1 та чин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (сином заявника та братом ОСОБА_5 ), як між батьком та сином (а.с.11-16). 
Тобто, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком та сином.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Ураховуючи вищевикладене, суду надано достатньо доказів для висновку про те, що заявник є рідним батьком ОСОБА_5 , а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення на підтвердження права на грошове забезпечення сина.
Спір про право відсутній.
Керуючись ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем селища Шахта № 9 Свердловського району Луганської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, як між батьком та сином.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення
Дата складення повного судового рішення 09.07.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк