Справа № 192/1092/26 
Провадження № 2/192/1319/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області 
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Бондаренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №8816848в розмірі 54000 грн з яких: 20000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000 грн – сума заборгованості за відсотками, 10000 грн – сума заборгованості за пенею, штрафами. Також просив стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8816848 за умовами якого відповідач отримав кредит, який наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківських картковий рахунок. Договір укладено із застосуванням електронного підпису відповідача, в електронній формі. 13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13112025 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 13.11.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 54000 грн з яких 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000 грн – сума заборгованості за відсотками 10000 грн – сума заборгованості за штрафами, пенею, яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати. 
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглянути справу у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
01 березня 2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Авентус Україна» договір про надання споживчого кредиту №8816848. 
Згідно з розділом 1 договору №8816848 від 01.03.2025 ТОВ «Авентус України» надає ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн на 360 днів з періодичною сплатою процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до договору. За користування кредитом нараховується фіксована стандартна процентна ставка -1 в день та застосовується в межах строку кредиту. Згідно з п.5.1 договору №8671248 від 16.01.2025 повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.
Згідно з п.5.4 договору №8816848 від 01.03.2025 у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. 
Згідно з п.6.4 договору №8816848 від 01.03.2025 у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплачується штраф: у розмірі 1800 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 400 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Згідно з Додатком № 1 до договору №8816848 від 01.03.2025 усього сума платежів за договором складе 92000 грн, сума процентів за користування кредитом складе 72000 грн, реальна річна процентна ставка – 2333,95% річних, загальна вартість кредиту - 92000 грн.
Згідно з повідомлення ТОВ «Пейтек» від 14.11.2025 року №20251114-1.1 відповідно до укладеного з ТОВ «Авентус Україна» договору 01.03.2025 було успішно перераховано 20000 грн на платіжну картку маска якої збігається із карткою на яку мають бути зараховані кредитні кошти, зазначені відповідачем ОСОБА_1 в договорі №8816848 від 01.03.2025, укладеним з ТОВ «Авентус Україна».
Згідно з розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість відповідача за договором №8816848 від 01.03.2025 становить 54000 грн, з яких: 20000грн – тіло кредиту, 24000 грн – проценти, 10000 - штрафи. Відповідачем лише 31.03.2025 було сплачено 60 грн. за укладеним договором.
13 листопада 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13112025 відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, перелік яких зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно з актом прийму передачі реєстру боржників №1 від 13.11.2025 за договором факторингу №13112025 від 13.11.2025 ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників №1 кількістю 2074.
Згідно з платіжною інструкцією №187 від 18.11.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» ТОВ «Авентус Україна» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №13112025 від 13.11.2025.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 13.11.2025 під №1000 ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №8816848 в сумі 54000 грн, з яких 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24000 грн – сума заборгованості за відсотками, 10000 грн – сума заборгованості за штрафами, пенею.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що за електронним кредитним договором №8816848 від 01.03.2025, укладеним з ТОВ «Авентус України» відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, лише 31.03.2025 сплатила 60 грн на виконання договору, в подальшому не сплачувала кошти та не провернула кредит та не сплатила передбачені договором проценти за користування ним, до позивача за договором факторингу перейшло право грошової вимоги за цим кредитним договором у зв`язку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем з тіла кредиту - 20000 грн та процентів за користування кредитними коштами – 24000 грн.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором №8816848 від 01.03.2025 укладеним відповідачем з ТОВ «Авентус України» за отриманим кредитом та процентами, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором №8816848 від 01.03.2025 укладеним відповідачем з ТОВ «Авентус України» з урахуванням здійснених протягом строку кредитування оплат, заборгованості за кредитом у розмірі 20000 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості за штрафними санкціями суд виходить з положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з якими у період дії в Україні воєнного стану відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України та обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню позивачем.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій відсутні, тому суд відмовляє в цій частині вимог – стягненні штрафних санкцій в сумі 10000 грн. 
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед ТОВ «Авентус Україна», ані перед позивачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №8816848 від 01.03.2025 розмірі 44000 грн, з яких 20000 грн - заборгованість за кредитом, 24000 грн - заборгованість по процентам. У стягненні з відповідача штрафних санкцій у розмірі 10000 грн суд відмовляє. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню 2711,65 грн судового збору. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  заборгованість за договором №8816848 року в розмірі 44 000 грн,а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2711,65 грн, а всього стягнути 46 711 (сорок шість тисяч сімсот одинадцять) грн 65 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 22.07.2026.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова