Справа № 740/3868/26 
Провадження № 1-кп/740/402/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року          м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 06.07.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026275490000157 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данилівка Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.07.2026 у невстановлений час, перебуваючи на полі, що неподалік домоволодіння № 70 А по вул. Овдіївська у м. Ніжин Чернігівської області, з особистих мотивів, незаконно зірвав рослини коноплі, які став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
06.07.2026 в період часу з 17:11 год. по 17:18 год. в ході огляду місця події неподалік буд. АДРЕСА_3 , координати: 51.04442, 31.84403, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою 72,1 г. 
Згідно таблиці II у списку № 1 («Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено») переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого  ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого  ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір наркотичного засобу, добровільну її видачу поліцейським, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2  та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн 44 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки  ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки витрат за проведення експертизи.
Речові докази: канабіс, загальною масою 72,1 г, що згідно постанови старшого дізнавача від 15.07.2026 та квитанції №116/2026 здано до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити. 
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя     ОСОБА_1