Справа № 555/1947/26
Номер провадження 2/555/1195/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"14" вересня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 13 464 грн 00 коп., з яких: 4 600 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 3 864 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5 000 грн 00 коп. проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України. Окремо позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням відповідачу позовної заяви з додатками, у розмірі 120 грн 18 коп.
В обґрунтування позову ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зазначає, що 01 жовтня 2025 року о 22 год. 35 хв. між ним та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, за яким відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5 000 грн 00 коп. строком на 189 днів, із кінцевою датою повернення 07 квітня 2026 року. Договором передбачено фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за один день користування кредитом протягом перших п`яти чергових періодів та фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом у наступних чергових періодах.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» також зазначає, що відповідач ОСОБА_1 здійснював часткові платежі за договором: 1 400 грн 00 коп. 21 жовтня 2025 року, 1 400 грн 00 коп. 11 листопада 2025 року та 1 800 грн 00 коп., дату якого у позовній заяві від 11 серпня 2026 року, зазначено як 20 листопада 2025 року. Водночас у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеному станом на 11 серпня 2026 року, платіж у сумі 1 800 грн 00 коп. відображено 02 грудня 2025 року.
Після врахування здійснених відповідачем ОСОБА_1 платежів залишок заборгованості становить 13 464 грн 00 коп., у тому числі 4 600 грн 00 коп. основного боргу, 3 864 грн 00 коп. договірних процентів та 5 000 грн 00 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (офертою) від 01 жовтня 2025 року, яка є складовою кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, зафіксовано дату набрання чинності офертою - 01 жовтня 2025 року та дату і час укладення договору - 01 жовтня 2025 року о 22 год. 35 хв. Офертою визначено, що електронний кредитний договір складається з оферти, заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), а підписання позичальником здійснюється електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Заявкою до кредитного договору (кредитної лінії) № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, дата та час укладення - 01 жовтня 2025 року о 22 год. 35 хв., визначено дані позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реквізити електронного платіжного засобу НОМЕР_3 та істотні умови кредитування: сума кредиту - 5 000 грн 00 коп.; строк - 189 днів; дата повернення - 07 квітня 2026 року; процентна ставка «Стандарт» - 1 % за один день користування кредитом протягом перших п`яти чергових періодів; процентна ставка «Економ» - 0,5 % за один день користування кредитом протягом наступних періодів; комісія за надання кредиту - 7 % від суми кредиту, тобто 350 грн 00 коп.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - по 350 грн 00 коп. у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим. Заявкою також установлено графік дев`яти чергових платежів, останній з яких підлягав сплаті 07 квітня 2026 року. Документ підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором E475.
Відповідно до пункту 19 Заявки до кредитного договору (кредитної лінії) № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року способом ідентифікації та верифікації споживача визначено отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.
Відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцептом) Кредитного договору № 01.10.2025-100002980 (кредитної лінії) від 01 жовтня 2025 року, дата та час укладення - 01 жовтня 2025 року о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 підтвердив однозначне та безумовне прийняття оферти і заявки та погодив істотні умови договору. Відповідь підписано одноразовим ідентифікатором E475, а кредитодавцем документи підписано кваліфікованим електронним підписом.
Інформаційним повідомленням позичальника - додатком до кредитного договору № 01.10.2025-100002980 (кредитної лінії) від 01 жовтня 2025 року о 22 год. 35 хв., зазначено контактний номер позичальника 0682778682, адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші анкетні відомості. Документ підписано одноразовим ідентифікатором E475.
Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року підтверджено, що 01 жовтня 2025 року о 22 год. 36 хв. 33 сек. на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховано 5 000 грн 00 коп., номер транзакції в системі iPay.ua - 879792553, призначення платежу: «Видача за договором кредиту №01.10.2025-100002980».
Договором про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», передбачено надання платіжною установою послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, у тому числі виконання платіжних операцій з переказу споживачам виплат. Разом із тим у Листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року той самий договір № ФК-П-2024/01-2 зазначено як укладений 01 квітня 2024 року. Суд бере до уваги цю розбіжність у даті документа, однак вона сама по собі не спростовує конкретної платіжної операції від 01 жовтня 2025 року, яка у Листі вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року індивідуалізована датою і часом, сумою, номером картки, номером транзакції та призначенням платежу.
Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеним ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» станом на 11 серпня 2026 року, визначено загальну заборгованість у сумі 13 464 грн 00 коп., з яких: основний борг - 4 600 грн 00 коп.; залишок процентів - 3 864 грн 00 коп.; залишок процентів за статтею 625 ЦК України - 5 000 грн 00 коп.
У вказаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеному станом на 11 серпня 2026 року, відображено платежі відповідача ОСОБА_1 : 1 400 грн 00 коп. 21 жовтня 2025 року, 1 400 грн 00 коп. 11 листопада 2025 року та 1 800 грн 00 коп. 02 грудня 2025 року. Після останнього із зазначених платежів залишок основного боргу зменшено з 5 000 грн 00 коп. до 4 600 грн 00 коп. Розрахунок також відображає нарахування договірних процентів до 07 квітня 2026 року включно та припинення їх нарахування з 08 квітня 2026 року.
Суд зауважує, що дата третього платежу в сумі 1 800 грн 00 коп., зазначена у позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2026 року, як 20 листопада 2025 року, не збігається з датою 02 грудня 2025 року, наведеною у детальному розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеному станом на 11 серпня 2026 року. Водночас дані розрахунку узгоджуються з графіком платежів у заявці до кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, за яким третій черговий платіж у сумі 1 400 грн 00 коп. мав бути сплачений саме 02 грудня 2025 року, та послідовно відображають зарахування платежів і зміну залишку основного боргу. Тому при оцінці розміру заявленої заборгованості суд виходить із деталізованих даних зазначеного розрахунку.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів, є обов`язковими для виконання сторонами та мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Постановою Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 підтверджено, що підписання договору одноразовим ідентифікатором може належно підтверджувати укладення електронного правочину.
Надані позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 01 жовтня 2025 року, заявка до кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року та інформаційне повідомлення позичальника - додаток до кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року о 22 год. 35 хв., містять узгоджені істотні умови кредитування та підписані одноразовим ідентифікатором E475. Факт надання відповідачу 5 000 грн 00 коп. додатково підтверджено Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-1804 від 18 квітня 2026 року.
Отже, суд вважає доведеними факт укладення між сторонами кредитного договору (кредитної лінії) № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року та факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 5 000 грн 00 коп.
Щодо основної суми заборгованості.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеного станом на 11 серпня 2026 року, вбачається, що після здійснених відповідачем ОСОБА_1 платежів неповернутим залишився основний борг у сумі 4 600 грн 00 коп. Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів повернення зазначеного залишку кредиту або іншого розрахунку, який би спростовував наведені позивачем дані. Тому вимога про стягнення 4 600 грн 00 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо процентів за користування кредитом.
Заявкою до кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року сторони погодили фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1 % за один день користування кредитом протягом перших п`яти чергових періодів та фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом протягом наступних чергових періодів. Проценти за умовами договору обчислюються від залишку суми кредиту за кількість днів користування кредитом із застосуванням ставки відповідного періоду.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеним станом на 11 серпня 2026 року, договірні проценти нараховано до погодженої сторонами кінцевої дати кредитування - 07 квітня 2026 року включно, після чого їх нарахування припинено. Непогашений залишок договірних процентів визначено у сумі 3 864 грн 00 коп. Відповідачем ОСОБА_1 не подано доказів сплати цієї суми або контррозрахунку. Тому вимога про стягнення 3 864 грн 00 коп. процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.
Щодо процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.
Пунктом 17 заявки до кредитного договору № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року сторони передбачили відповідальність позичальника за прострочення грошового зобов`язання у формі процентів річних за статтею 625 ЦК України у розмірі 170000 % річних від суми простроченого зобов`язання, із договірним обмеженням не більше 75 грн 00 коп. за один день прострочення. Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року, складеним станом на 11 серпня 2026 року, такі проценти нараховувалися з 24 грудня 2025 року та досягли 5 000 грн 00 коп. станом на 28 лютого 2026 року.
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» обґрунтовує вимогу про стягнення 5 000 грн 00 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України, зокрема, тим, що пункт 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» було виключено Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Однак суд не погоджується з таким доводом. Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено самостійну спеціальну норму, відповідно до якої у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.
Постановою Пленуму Верховного Суду № 6 від 07 лютого 2025 року «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України про звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, у вигляді обов`язку сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення» наголошено, що дія пункту 18 поширюється, зокрема, на кредитні договори, у тому числі договори про споживчий кредит, та звільняє позичальника від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України.
У Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 751/4086/24, провадження № 61-3138свп25, також зазначено, що пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України має спеціальний характер і стосується саме позичальників за кредитними договорами.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 596/2026 від 13 липня 2026 року, затвердженим Законом України № 4928-IX від 14 липня 2026 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 02 серпня 2026 року строком на 90 діб. Отже, на час звернення позивача до суду та на час підготовки цього проекту рішення воєнний стан в Україні діє.
Виключення пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» не припинило і не змінило дії пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки це окрема чинна норма, яка безпосередньо визначає наслідки прострочення кредитних (позикових) грошових зобов`язань на період воєнного стану.
Отже, правові підстави для стягнення із ОСОБА_1 5 000 грн 00 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України за прострочення виконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану, відсутні. У цій частині позову слід відмовити.
Таким чином, із заявлених 13 464 грн 00 коп. заборгованості стягненню підлягає 8 464 грн 00 коп., що складається з 4 600 грн 00 коп. основного боргу та 3 864 грн 00 коп. договірних процентів. У задоволенні позовної вимоги про стягнення 5 000 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Платіжною інструкцією № СЦ00134422 від 14 серпня 2026 року, проведеною АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», підтверджено сплату ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судового збору за подання позову у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2197401 від 13 серпня 2026 року о 08 год. 59 хв. підтверджено витрати позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на направлення відповідачу ОСОБА_1 поштового відправлення у загальному розмірі 120 грн 18 коп., з яких 72 грн 00 коп. - плата за пересилання, 46 грн 08 коп. - плата за друк документів, 2 грн 10 коп. - сервісний збір. Накладною № 2197401 від 13 серпня 2026 року о 08 год. 59 хв. та описом вкладення до листа від 13 серпня 2026 року, складеним до накладної № 2197401, підтверджено направлення ОСОБА_1 . Позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2026 року, та доданих до неї документів.
Відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, якщо спір виник унаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник унаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення отриманого кредиту та сплати договірних процентів, суд вважає обґрунтованим покласти на відповідача документально підтверджений судовий збір у повному розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням процесуальних документів, у розмірі 120 грн 18 коп.
Керуючись статтями 11, 12, 13, 76-81, 89, 133, 134, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 01.10.2025-100002980 від 01 жовтня 2025 року у загальному розмірі 8 464 (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 00 коп., з яких: 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення із ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати, пов`язані з направленням відповідачу позовної заяви з доданими документами, у розмірі 120 (сто двадцять) грн 18 коп., а всього судових витрат - 2 782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 58 коп.
Стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти можуть бути перераховані на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук