Справа 521/9606/26
Номер провадження 3/521/3183/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Тихонової О.А., з секретарем Ніколаєвою В.І., за участю представника митниці Крікунової С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні Хаджибейського районного суду міста Одеси, матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0218/UA500000/2026 від 23.03.2026 року складеним відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісове Черкаської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є пенсіонеркою, 
за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов протокол №0218/UA500000/2026 від 23.03.2026 про порушення митних правил з відповідними матеріалами, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.471 МК України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.03.2026 року о 21 год 30 хв., в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» Одеської митниці в напрямку руху з Молдови до України прибув рейсовий автобус «Кишинів-Київ» р/н НОМЕР_1 (перевізник «GORSERVIT-TRANS»), під керуванням гр. Молдови ОСОБА_2 , в якому пасажиром слідувала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ).
Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та усного опитування, громадянка України ОСОБА_1 повідомила, що товарів і предметів заборонених або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України не переміщує. Під час огляду дорожньої сумки у ОСОБА_1 серед особистих речей без ознак приховування від митного контролю в валізі з особистими речами було виявлено: лікарський препарат «1,2.3», містить речовину «pseudoephedrine HCL, 30 mg.», 3 упаковки по 2 блістера - 10 таблеток в кожному блістері, загальною кількістю 60 пігулок. лікарський препарат «1.2,3 Extra», що містить речовину «pseudoephedrine HCL, 60 mg.», 3 упаковки по 2 блістера - 10 таблеток в кожному блістері. загальною кількістю 60 пігулок, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено.
Зазначені речовини віднесені до таблиці IV, списку 1 (Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою КМУ від 06.05.2000 N? 770 зі змінами.
Вказаний препарат ОСОБА_1 не задекларувала під час усного опитування. Документи, які б містили інформацію про захворювання. рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаного препарату у ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону, були відсутні. 
Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 своїми діями здійснила недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Зазначені дії, на переконання митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.
Представник митниці Крікунова С.І. у судовому засіданні протокол підтримала та просила притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , участі у судовому засіданні не приймала, про дату, місце та час проведення судового засідання була належним чином повідомлена.
Вислухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно з ч. 3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Згідно з приміткою ст. 471 МК України - недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»).
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 25.03.2026 року, під час проходження митного контролю, за встановленою формою не заявила про перевезення у власному багажі лікарського засобу, який відносить до сильнодіючих. На фабричних упаковках лікарського засобу зазначено дозування у кожній таблетці.
Виявлені засоби переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь - який спосіб. Вказані предмети були вилучені співробітниками митниці на підставі ст. 511 МК України.
Порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» від 23 травня 2012 року за № 458, згідно з пунктом 1 якої, громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини) або у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.
Отже, переміщення вилучених у ОСОБА_1 препаратів через кордон можливо було лише за наявності в неї медичних документів про їх призначення та за умови обов`язкового декларування.
Як встановлено в судовому засіданні, під час проходження митного контролю, ОСОБА_1 жодних дозвільних документів (рецепта, виданого закладом охорони здоров`я тощо) на переміщення сильнодіючих лікарських препаратів, митному органу не надала та лікарський засіб не задекларувала.
Таким чином суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України доведена поза розумним сумнівом та підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, які є переконливими, достатніми, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, та нічим не спростовані, а саме даними, що містяться в: протоколі ПМП № 0218/UA500000/2026 від 23.03.2026 року; поясненнях ОСОБА_1 від 25.03.2026 року; фототаблиці до протоколу ПМП № 0218/UA500000/2026; описі предметів та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила митні правила України вперше (протилежних даних суду не надано), відсутність умислу, що вчинене правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, невелику загальну суму за три упаковки препарату, суд вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.
На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню особою нових правопорушень.
Такі висновки суду, узгоджуються з позицією судів апеляційної інстанції, зокрема, які викладені у постанові Львівського апеляційного суду від 30.08.2023 року (справа 461/5743/23), у постанові Одеського апеляційного суду від 27.05.2024 (справа 521/18763/23). 
Поряд з цим, враховуючи те, що ОСОБА_1 перевозила через митний кордон України товар (лікарські препарати), який обмежений до переміщення законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його конфіскації в установленому Законом порядку.
У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст. ст. 3, 196, 197, 471, 522, 524-529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст.471 МК України та, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Предмети, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0218/500000/2026 від 25.03.2026 року - конфіскувати. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Тихонова