Номер провадження 2/754/9280/26
Справа №754/7850/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

17 липня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 58 000,00 грн, та ухвалив таке рішення:
Стислий виклад позицій сторін
Позивач, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС", як новий кредитор за кредитним договором № 3330597 від 29.02.2020, звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 58 000,00 грн, яка складається з 12 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 46 000,00 грн заборгованості за сумою відсотків.
Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Відповідач правом подання відзиву не скористався.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводиться.
Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі установив Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала про відкриття провадження надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, що зареєстрована у встановленому законом порядку.
Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Суд з метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації.
Зокрема, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також дату та час початку розгляду справи по суті було доведено до відома Відповідача через Портал Дія, а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).
З огляду на те, що Відповідач не надав відзив у встановлений судом строк без поважних причин і не заявив клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, частина друга статті 191 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
29.02.2020 ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали договір про надання кредиту № 3330597 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідач підписав договір про надання кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором PS3330597 відповідно до умов договору.
На виконання умов договору 29.02.2020 ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" перерахувало Відповідачу кошти на платіжну картку НОМЕР_2 в сумі 12 000,00 грн, що підтверджується довідкою від 18.11.2025, що видана ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", відповідно до якої повідомлено, що на виконання договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ": 29.02.2020 на суму 12 000,00 грн. Номер транзакції в системі WayForPay: 43137794094700576030048342840219.
Суд, оцінюючи надані Позивачем докази, визнав, що довідка, видана фінансовою компанією (суб`єктом господарювання у сфері надання платіжних послуг) є належним доказом. Вона містить інформацію про здійснення платежу в рамках договірних відносин між первісним кредитором і Відповідачем, що безпосередньо свідчить про проведення фінансової операції та повністю відповідає вимогам законодавства щодо належності, допустимості та достовірності доказів. Така довідка у сукупності з електронним договором є належним первинним документом у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки вона містить відомості про здійснену операцію.
Суд, ураховуючи принцип змагальності, бере до уваги також відсутність будь-яких заперечень щодо вказаних обставин зі сторони Відповідач, а також те, що укладенню договору передувала ідентифікація Відповідача, який самостійно вказав номер картки, на яку необхідно перерахувати кошти.
Відповідач порушив умови договору та не повернув кредитні кошти у встановлений строк, тобто до 26.09.2020.
Відповідно до пункту 1.7.2. Договору у випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 29.02.2020 року до 30.03.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,02% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)).
Згідно з пунктом 1.7.3. Договору при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 29.02.2020 року до 30.03.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); в спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 31.03.2020 року до 26.09.2020 року (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).
Водночас відповідно до усталеної судової практики Великої Палати Верховного Суду, зокрема у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У разі порушення виконання зобовязання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 146 постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за "користування кредитом", сформульованого у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.
Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).
Суд перевірив розрахунок заборгованості та встановив, що Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками у розмірі 46 000,00 грн.
Суд виходить з того, що строк кредитування, протягом якого кредитор мав право нараховувати договірні відсотки, за кредитним договором тривав до 26.09.2020. Докази продовження строку кредитування відсутні. Тому відсотки за договором з огляду на вказані вище висновки Великої Палати Верховного Суду підлягають нарахуванню лише до 26.09.2020 включно, тобто, протягом строку кредитування.
Згідно з детальним (щоденним) розрахунком заборгованості за період з 29.02.2020 до 30.03.2020 (ставка 1,02% на день) сума нарахованих відсотків склала 3 672,00 грн. За період з 31.03.2020 до 26.09.2020 (ставка 3% на день) сума нарахованих відсотків склала 64 800,00 грн. 
Отже, загальна сума правомірно нарахованих відсотків у межах узгодженого строку кредитування станом на 26.09.2020 становить 68 472,00 грн. 
Ваявлена Позивачем вимога про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 46 000,00 грн не перевищує загальну суму відсотків, правомірно нарахованих у межах узгодженого строку кредитування до 26.09.2020. Відповідно до вимог процесуального закону Суд не може виходити за межі позовних вимог.
З урахуванням вказаного, сума заборгованості за тілом кредиту становить 12 000,00 грн, а заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню у межах заявлених позовних вимог, становить 46 000,00 грн.
З цих підстав, Суд, керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, виснував, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Щодо наявності в Позивача, як нового кредитора, права вимоги
Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).
Позивач набув право вимоги до Відповідача внаслідок низки послідовних відступлень цього права. 29.10.2025 ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (Первісний кредитор) та ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" уклали Договір факторингу № 29/10-2025. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до цього Договору до ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 58 000,00 грн, що складається з 12 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 46 000,00 грн заборгованості за відсотками. На виконання умов зазначеного договору сторони підписали Акт прийому-передачі документів від 29.10.2025, а новий кредитор здійснив оплату за відступлення права вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 339 від 30.10.2025 на суму 2 000 000,00 грн.
Надалі, 31.10.2025 ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" уклали Договір факторингу № ДФ-31102025. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до вказаного Договору Позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3330597 від 29.02.2020 на загальну суму 58 000,00 грн, з яких 12 000,00 грн за тілом кредиту та 46 000,00 грн за відсотками. Передача відповідної документації оформлена Актом прийому-передачі документів від 31.10.2025. Оплата ціни придбання прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 113 від 05.11.2025 на суму 2 071 261,13 грн.
Відповідач не надав Суду доказів, які б спростовували презумпцію правомірності договорів факторингу, сплату кредитної заборгованості Первісному кредитору. 
Отже, до Позивача, нового кредитора, перейшли права Первісного кредитора щодо права вимоги.
Розподіл судових витрат
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та заявив до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються доказами, які долучені до позовної заяви: договором про надання правової допомоги № 43657029/03 від 02.01.2026, укладеним між Позивачем та ФОП Міньковською Анастасією Володимирівною, яка є адвокатом, детальним описом наданих послуг адвокатом, актом від 27.03.2026 про підтвердження факту надання правової допомоги.
Згідно з детальним описом та актом від 27.03.2026 загальна вартість наданої правової допомоги становить 6 000,00 грн.
Вказана сума обґрунтовується обсягом та видами виконаних робіт, а саме: усна консультація клієнта щодо обставин спірних правовідносин (витрачений час 0,5 години) вартістю 250,00 грн; письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин (витрачений час 0,5 години) вартістю 500,00 грн; правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" (витрачений час 1 година) вартістю 1 500,00 грн.
Також до складу витрат увійшло складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (витрачений час 2 години) вартістю 3 000,00 грн, та формування додатків до позовної заяви (письмові докази) (витрачений час 0,5 години) вартістю 750,00 грн.
Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21.
Позовні вимоги задоволені повністю на суму 58 000,00 грн, тому з Відповідача відповідно підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.Загальна сума, становить 66 662,40 грн. 
Позивач (Стягувач) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (ЄДРПОУ: 43657029, адреса для листування: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_3 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346).
Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; 30.04.1997).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 17.07.2026.
Суддя       Інна КОВАЛЕНКО