Справа № 364/981/26
Провадження № 3/364/298/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
установила:
08.09.2026 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 матеріали передано для розгляду судді Моргун Г.Л.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №974765 від 02.09.2026 не може бути розглянутий Володарським районним судом Київської області та підлягає поверненню сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з наступних підстав.
Так, стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Щодо місця вчинення правопорушення, суд звертає увагу на таке.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ; водночас місцем її проживання зазначено: АДРЕСА_1 . Обидві зазначені адреси знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області.
Згідно з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про таке адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому альтернативної територіальної підсудності для цієї категорії справ не передбачено.
Водночас із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є територія, на яку поширюється територіальна юрисдикція Володарського районного суду Київської області.
Саме по собі вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 діяння, у зв`язку з яким складено протокол щодо його матері за ч. 3 ст. 184 КУпАП, на території Білоцерківського району Київської області не є достатньою підставою для висновку про територіальну підсудність цієї справи Володарському районному суду Київської області.
Визначення місця вчинення адміністративного правопорушення при складанні та направленні матеріалів про адміністративне правопорушення належить до повноважень органу, який склав відповідний протокол, тоді як суд при підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП зобов`язаний перевірити, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.
За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 276 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 270, 278, 283 КУпАП, суддя,
постановила:
Повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області адміністративні матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 276 КУпАП.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун