Справа № 674/1804/26 
Провадження № 3/674/526/26 

ПОСТАНОВА
25 серпня 2026 року м.Дунаївці 
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ЕПР 1 №737434 згідно якого 04 серпня 2026 року о 17:00 дорога Н-03 Житомир-Чернівці 241 км водій ОСОБА_2 керуючи MAN TGS 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом LANGERDJRF, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, у випадку небезпеки, не вжив усіх заходів до повної зупинки ТЗ, внаслідок чого невпорався із керуванням та допустив перекидання ТЗ, який належить ОСОБА_3 із подальшим пошкодженням дорожнього покриття, яке належить Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області. При ДТП транспортні засоби та дорожнє покриття отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на дооформлення з огляду на наступне.
Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості, серед іншого, про прізвища, адреси потерпілих, свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. 
Разом з цим всупереч вимог ст.256 КУпАП протокол не містить відомостей про потерпілого у графі «9» - власника пошкодженого транспортного засобу, що унеможливлює здійснити виклик зазначеної особи в судове засідання.
У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
За таких обставин, адміністративні матеріалі складено без дотримання вимог чинного законодавства, та згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який складав адміністративні матеріали для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова