Справа № 674/1392/26
Провадження № 3/674/423/26

ПОСТАНОВА
іменем України
16 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2026, яка набрала законної сили 12.05.2026, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року 04.06.2026 близько 20 год 30 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом направлення судових повісток через засоби мобільного зв`язку, доставка яких підтверджується довідками про доставку sms-повідомлень.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2026 у справі № 674/897/26 (провадження № 3/674/277/26) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 12.05.2026.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є те, що потерпілою від домашнього насильства може бути лише особа, визначена статтею 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , тобто особою, на яку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 зазначеного Закону поширюється його дія.
Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421714 від 23.06.2026, в якому зафіксовано обставини правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2026;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.06.2026, в яких вона підтвердила обставини вчинення правопорушення;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2026;
- оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано обстановку на місці події під час оформлення матеріалів. 
- копією постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2026 у справі № 674/897/26, яка набрала законної сили 12.05.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Висловлюючи під час словесного конфлікту на адресу дружини нецензурну лайку, ОСОБА_1 умисно вчинив словесні образи, тобто діяння психологічного характеру, які, як підтверджується поясненнями потерпілої, спричинили їй емоційну невпевненість та завдали шкоди її психічному здоров`ю. Зазначені дії вчинено 04.06.2026, тобто після набрання 12.05.2026 законної сили постановою, якою ОСОБА_1 вже піддано адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і в межах передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП річного строку. Викладене у сукупності свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у тому числі факту заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої та ознаки повторності.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні повторно протягом року домашнього насильства, доведена.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами; за вчинення домашнього насильства зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, при цьому до них не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , передбачені санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту до нього застосовані бути не можуть.
При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Вирішуючи питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, враховую, що згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2026 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки, а терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився. За таких обставин не вбачаю необхідності у направленні ОСОБА_1 на проходження такої програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням установленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 15, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 251, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для зарахування судового збору: 
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ