Справа № 686/18786/26 
Провадження № 3/686/4451/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
03 вересня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , учня 10-Б класу Гвардійського ліцею, 
за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітньому ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він у березні-травня 2026 року, а саме 30 березня 2026 року, 31 березня 2026 року, 01 квітня 2026 року, 28 травня 2026, перебуваючи у Гвардійському ліцеї, що в с. Гвардійське Хмельницького району, під час освітнього процесу вчинив булінг (цькування) спільно з іншим учнем – неповнолітнім ОСОБА_2 та іншими учнями, а саме діючи умисно та систематично вчиняв дії, які полягають у систематичному вчиненні насильства психологічного та фізичного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – булінг, вчинений групою осіб.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 зазначені обставини справи не заперечував. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення; даними рапорту інспектора поліції; листа директора Гвардійського ліцею ОСОБА_4 ; даними письмового звернення матері неповнолітнього ОСОБА_3 . ОСОБА_5 ; даними протоколу звернення батьків 8-Б класу Гвардійського ліцею щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ; даними протоколу засідання комісії з протидії булінгу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 
З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: