Провадження № 3/484/1185/26 
Справа № 484/3663/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03.07.2014 Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП – не відомо, за ч. 3 ст.154 КУпАП,-
встановив:
01.06.2026 о 06.00 год., в АДРЕСА_2 , собака ОСОБА_1 забігла на територію домоволодіння ОСОБА_2 та здійснила напад на її домашню собаку породи (пікінес), в результаті чого собака належна ОСОБА_2 (померла). Собака ОСОБА_1 білого кольору з чорними плямами навколо очей, з короткою шерстю та безхвостий, ззовні схожий на далматинця.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за місцем проживання. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, доведена.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії ВАД №874347 та матеріалами, доданими до протоколу.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією собаки належної ОСОБА_1 . 
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 154 ч. 3 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави, з конфіскацією собаки належної ОСОБА_1 (білого кольору з чорними плямами навколо очей, з короткою шерстю, безхвостий, ззовні схожий на далматинця).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ