Справа № 638/16180/26
Провадження № 3/638/3331/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 липня 2026 року        м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , військовслужбовець ВЧ НОМЕР_1 ,щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 173-11 КУпАП, -
встановив:

13.07.2026 до суду надійшов адміністративний протокол серії ДНХІ №4441, який складено 06.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4ст. 173-11 КУпАП.
15 липня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Вивченням матеріалів справи було встановлено, що в постанові допущена описка в статті КУпАП, а саме замість «ч. 4 ст. 172-11», за якою кваліфіковано дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «ч. 4 ст. 173-11».
Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 липня 2026 року правильно зазначивши статтю за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 172-11».
Керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 по справі № 638/16180/26, зазначивши правильно статтю за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 172-11».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя         А.М.Тимченко