Єдиний унікальний номер 719/425/26
Номер провадження 2-о/719/20/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року  м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Вербіцької М. В.,
присяжних Бондарчук Л. В., Рихтурак В. І.
з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Степаненко А. Т., заінтересована особа 1 – Міністерство оборони України, заінтересована особа 2 – Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа 3 – Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 4 – ОСОБА_2 , заінтересована особа 5 – ОСОБА_3 , заінтересована особа 6 – ОСОБА_4 , заінтересована особа 7 – ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою, 
УСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
22.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 – Міністерство оборони України, заінтересована особа 2 – Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа 3 – Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що вона є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був військовослужбовцем, а саме гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .
Їі син, ОСОБА_6 зник 19.03.2025 року, під час виконання бойового завдання в районі Західної частини н.п. Торецьк Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 2/2808 від 20.03.2025 року.
25.03.2025 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №12025262140000097 від 25.03.2025 року. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250627-5400 від 27.06.2025 року, виданого Міністерством внутрішніх справ України, зазначена інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) – зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).
Згідно з відповідю Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з Питань Осіб, Зниклих безвісти за особливих обставин) від 04.05.2026 року – зазначено, що Управління (Секретаріат Уповноваженого) володіє інформацією про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_6 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня.
Службовим розслідуванням, яке проводилося з метою встановлення факту осіб які підпадають під ознаки зниклих безвісти під час виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_2 відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №134 від 20.03.2025 року про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 - на підставі повідомлення ТВО командир військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 за №1809 від 19.03.202 року, встановлено, що 19.03.2025 року від ТВО командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_8 засобами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення № 2428/326 від 19.03.2025, що 19.03.2025 року в період з 05 год. 30 хв. по 05 год. 45 хв. у ході штурмових дії противником ТВП «КАЩЕЙ» в районі західної околиці населеного пункту ТОРЕЦЬК (Донецька область) був втрачений зв`язок з гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_9 , що виконував бойові завдання у складі БТГр 22 92 ошбр в якості ПДивРез. №2 100 омбр в населеному пункті ТОРЕЦЬК (Донецька область).
З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 стало відомо що, 19.03.2025 року приблизно о 05 год 45 хв. перебуваючи на РОПі 1 стрілецької роти, отримав повідомлення від чергового КСП, про подію, яка відбулась в проміжок часу 05 год. 38 хв. 05 год 46 хв. А саме здійснення ворогом, штурмових дій на ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час яких було отримано повідомлення про поранення гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_11 , при спробі встановити з ним зв`язок по рації та голосовим контактом успіхів не дало. На зв`язок не виходив, на голосові команди не відповідав. Солдат ОСОБА_12 мав при собі індивідуальні засоби захисту: шолом кевларовий, бронижилет модульний, протигаз, а також аптечку та рацію.
З пояснень солдата ОСОБА_13 водія-електрика 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що 19.03.2025 року приблизно о 06:00 під час несення служби на РОПі 1-ої стрілецької роти отримав повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення противником штурмових дій на ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час яких військовослужбовцем 1-ої стрілецької роти ОСОБА_14 отримано вогнепальне поранення. Спроби встановити голосовий контакт та зв`язок по рації не принесли бажаних результатів. Під час виконання бойового завдання у вищезазначеного військовослужбовця при собі було: шолом кевларовий, бронижилет модульний, протигаз, аптечка та рація.
Відповідно до матеріалів службового розслідування солдат ОСОБА_15 , гранатометник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової часини НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю прямих фактів загибелі, висновків судово-медичної експертизи, що підтверджують смерть солдата ОСОБА_16 , вважати таким, що підлягає під ознаки особи, яка зникла безвісти за особливих обставин 19.03.2025 року близько 05 год. 30 хв. 05 год. 35 хв., перебуваючи поблизу н.п. ТОРЕЦЬК Донецької області, в результаті бойового зіткнення з ворогом при виконанні обов`язків служби по захисту суверенітету та територіальної цілісності Батьківщини, та не пов`язане з вчиненням ними кримінального або адміністративного правопорушення.
У зв`язку з неможливістю проведення розшукових заходів силами особового складу через високу щільність обстрілів зі сторони противника, було здійснено пошукові заходи на підконтрольній території у районі західної околиці населеного пункту ТОРЕЦЬК Донецької області засобами БПЛА розвідки на місці останнього перебування, проте місцезнаходження даного військовослужбовця або його тіла не виявлено, на зв`язок з рідними та іншими військовослужбовцями підрозділу він не виходив. Розшук на території тимчасово окупованій російською федерацією не проводився. Додатково вдалось встановити, що до медичних закладів даний військовослужбовець не звертався, на лікуванні не перебуває.
Станом на теперішній час минуло понад один рік з моменту зникнення ОСОБА_6 .
За цей період будь-які дані про його місцезнаходження відсутні, що дає підстави припускати його загибель під час бойових дій. Район Західної частини н.п. Торецьк Донецької області, у якому перебував ОСОБА_6 , є одним із найнебезпечніших напрямків ведення бойових дій. Відомо, що ОСОБА_6 , безпосередньо перебував на передових бойових позиціях та під високою щільністю обстрілів зі сторони противника та, як встановлено службовим розслідуванням, та поясненнями військовослужбовців, які разом з ним виконували бойові завдання на зазначеній позиції ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення під час ведення бойових дій. Внаслідок активних наступально-штурмових дій противника, високої щільності обстрілів та неможливості своєчасного проведення евакуаційних заходів, ймовірність виживання ОСОБА_6 , після отримання поранення фактично майже неможливо. Крім того, як зазначено службовим розслідуванням, що розшук на території тимчасово окупованій російською федерацією - не проводився, та те, що ОСОБА_6 , до медичних закладів не звертався, на лікуванні не перебуває. Отже, жодних достовірних повідомлень про його життя або полон не надходило, що. лише посилює припущення про його загибель під час виконання бойових завдань. ОСОБА_1 , для отримання передбачених чинним законодавством України пільг, виплат та оформлення спадщини, необхідно оголосити військовослужбовця, гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , померлим.
Спір про право з будь-якими особами з приводу оголошення ОСОБА_6 , померлим – відсутній.
Батько ОСОБА_6 , помер у віці 67 років.
Отже, заявниця вважає, що наявні підстави та докази, для оголошення померлим, зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій а саме, в районі Західної частини н.п. Торецьк Донецької області, просить її заяву задовольнити.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначити судове засідання у справі на 11.00 15.07.2026, розгляд справи проводити судом у складі однієї судді і двох присяжних.
Крім того, у наведеній ухвалі суддя витребувала інформацію щодо ОСОБА_6 у низки осіб, підприємств, установ, організацій.
У відповідь на запит суду надійшла інформація від виконавчого комітету Новодністровської міської ради про те, що у місті Новодністровську зареєстровані батько ОСОБА_6 – ОСОБА_17 , мати – ОСОБА_1 , брат – ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_18 .
Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданих Сокирянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області, шлюб, укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , був розірваний 25.05.2009, 29.09.2010 між ОСОБА_6 та ОСОБА_20 був укладений новий шлюб, який було розірвано 24.12.2013.
У ОСОБА_6 є діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, у нього є брат – ОСОБА_5 .
З огляду на зазначене ухвалою від 15.07.2026 суд залучив у цивільну справу № 719/425/26:
- заінтересовану особу 4 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – дочку ОСОБА_6 ;
- заінтересовану особу 5 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 – дочку ОСОБА_6 ;
- заінтересовану особу 6 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1  – дружину ОСОБА_6 ;
- заінтересовану особу 7 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2  – брата ОСОБА_6 .
До суду також надійшли відповіді на інші запити щодо надання інформації про ОСОБА_6 
01.09.2026 до суду надійшли пояснення у справі від Міністерства оборони України, у яких представник Міноборони повідомив суду про те, що правова позиція, яка наведена у змісті заяви про оголошення особи померлою викладена без врахування постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22.
Представник заінтересованої особи звертає увагу суду, що Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.09.2026 5 зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 (далі - Наказ № 309).
У свою чергу, у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Мінреінтеграції від 28 лютого 2025 р. № 376 наявний запис за № НОМЕР_5 активні бойові дії на території н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області розпочались 07.08.2024 та станом на поточний момент не завершені. Отже, відлік шестимісячного строку встановлений частиною другою статті 46 ЦК України у даному випадку не розпочався та відповідно є передчасним звернення до суду першої інстанції із заявою про оголошення померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З огляду на зазначене представник Міноборони вважає, що у даному випадку у задоволені заяви про оголошення особи померлою слід відмовити.
Поруч з тим, до суду надійшли заяви від заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у яких останні клопотали задовольнити заяву ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_6 , та проводити судовий розгляд справи за їх відсутності.
16.09.2026 до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 , у якій вона просила провести розгляд справи без її участі та участі її представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, повідомила, що на виконання ухвали суду від 15.07.2026 ознайомила усіх заінтересованих осіб із заявою про оголошення її сина померлим. Просила заперечення Міністерства оборони України не брати до уваги.
16.09.2026 до суду надійшли пояснення від заінтересованої особи 4 ОСОБА_2 , у яких вона заперечила позицію Міністерства оборони України з огляду на таке.
Позиція Міноборни України зводиться не до фактів зникнення військовослужбовця під час бою, а виключно до тлумачення строків ст. 46 ЦК України. На момент розгляду справи з дня зникнення минуло значно більше шести місяців (з 19.03.2025 до вересня 2026 року — понад сімнадцять місяців). Жодних даних про перебування ОСОБА_6 живим, у полоні чи на лікуванні Міністерство оборони не наводить.
Оголошення особи померлою — це юридична фікція (praesumptio mortis). Суд не встановлює смерть як безсумнівний факт, а на підставі закону припускає її за наявності передбачених ЦК України умов. Це прямо визнає і саме Міністерство оборони у своїх поясненнях. Натомість Міністерство оборони керується ст. 315 ЦПК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Ці джерела стосуються іншої категорії справ. Постанова Пленуму 1995 року прийнята за ЦПК 1963 року і не визначає умов застосування ст. 46 ЦК України. Таке змішування інститутів є юридично некоректним і не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви.
Велика Палата виходила з протилежної мети. У постанові прямо зазначено, що ч. 2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру відносин під час війни; що суд має оперативно реагувати для охорони прав родин; що затримки в правовому реагуванні можуть погіршити становище постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства. Міністерство оборони цитує цю постанову вибірково: бере формальний орієнтир щодо переліку територій і залишає поза увагою мету скороченого строку. Особливо показовим є формулювання Великої Палати про те, що шестимісячний строк потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території. Слово «передусім» означає пріоритетний, але не єдиний і не виключний спосіб обчислення. Механічне правило «поки бої в місті формально не закриті переліком — строк не починається ніколи» постанова не встановлює. Велика Палата також пояснила, що шість місяців — це мінімально потрібний період для пошуку, який зменшує ризик оголосити померлою особу, яка може бути живою. У цій справі такий період давно сплив. З 19.03.2025 минуло понад сімнадцять місяців повної відсутності відомостей. Мета мінімального строку — дати час на пошук — досягнута. Конкретні обставини справи дають істотні підстави припускати загибель
Наказ Мінреінтеграції № 376 не є єдиним і не є цивільно-правовим джерелом строку. Велика Палата зазначила, що суди повинні використовувати дані переліку територій зокрема. Це означає: перелік — один із джерел офіційної інформації, а не єдиний критерій і не норма прямої дії, яка підміняє ст. 46 ЦК України. до уваги доводи заявниці, позиції заінтересованих сторін, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.
Відмова в задоволенні заяви порушить права родини і створить правову невизначеність на невизначений час Без судового рішення про оголошення померлим родина ОСОБА_6 необмежено довго залишається в стані правової невизначеності щодо цивільного статусу сина та батька, спадкових відносин, соціального захисту, пов`язаного зі смертю годувальника, та інших цивільних прав. Стаття 46 ЦК України існує саме для того, щоб за законом припинити цю невизначеність, коли фактичних даних про смерть немає, але презумпція загибелі є обґрунтованою. Вимога чекати «закінчення активних бойових дій у Торецьку» за умов тривалої війни перетворює скорочений строк на безстрокову заборону. Це не відповідає принципам верховенства права, розумності, пропорційності та ефективного судового захисту.
Заінтересована особа просить суд застосувати ст. 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи і постанови Великої Палати Верховного Суду в її повному, а не вибірковому змісті: шестимісячний мінімум дотримано; істотні підстави припускати загибель є; обґрунтованих підстав очікувати появу нових даних немає.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Новодністровською державною радою Сокирянського району Чернівецької області, 16.05.1987 року, відповідний актовий запис №81, де батьками зазначені: батько – « ОСОБА_17 », матір`ю – « ОСОБА_1 ».
Батько ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, дата видачі - 07.11.2017 року.
У ОСОБА_6 є двоє дітей, які залучені заінтересованими особами у справу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також залучений у справу і брат – ОСОБА_5 .
Шлюб ОСОБА_6 із ОСОБА_4 був розірваний на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області 28.11.2013 (справа № 2/719/25/13).
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був військовослужбовцем, а саме ? гранатометником 2 стрілецького відділення низкою доказів: витягом з Єдиного Державного Реєстру ОСОБА_21 № 20250408-00021536 від 08.04.2025; витягом з Єдиного Державного Реєстру ОСОБА_21 № 20250618-00046966 від 18.06.2025; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 343 від 28.11.2024; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 18 від 18.01.2025; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 78 від 19.03.2025; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 227 від 30.07.2025.
Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України №1504/2/7644 від 08.05.2026 року солдат ОСОБА_6 дійсно в період з 03.07.2023 по 18.07.2023, з 08.07.2024 по 09.07.2024, з 13.01.2025 по 19.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Часовоярівській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, Оріхівській міській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області, в Костянтинівській міській територіальній громаді, Краматорського району, Донецької області.
Заявниця надала суду копію сповіщення сім?ї № 2/2808 від 20.03.2025 року про те, що ОСОБА_6 зник 19.03.2025 року, під час виконання бойового завдання в районі Західної частини н.п. Торецьк Донецької області.
25.03.2025 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12025262140000097 від 25.03.2025 року. 
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250627-5400 від 27.06.2025 року, виданого Міністерством внутрішніх справ України, зазначена інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла (останків) – зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).
У відповіді на адвокатський запит адвоката Степаненка А. Т. Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з Питань Осіб, Зниклих безвісти за особливих обставин) від 04.05.2026 останнє повідомило, що володіє інформацією про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_6 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня.
За результатами проведеного службового розслідування (яке було призначене відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 із адміністративно-господарської діяльності від 20.03.2025) був складений акт за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця від 19.04.2025.
У цьому акті були встановлені такі обставини та факти:
На основі бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ за № 529 від 09.01.2025 солдат ОСОБА_6 , гранатометник 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , був переданий в оперативне підпорядкування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
На основі бойового розпорядження командувача ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № 365/Т від 09.01.2025 солдат ОСОБА_6 був переданий в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_8 , а згідно з його розпорядженням № БР-28/дск від 17.01.2025 – він був переданий в оперативне підпорядкування командира БТГр 22 92 ошбр.
Відповідно до вимог бойового розпорядження командира БТГр 22 92 ошбр № 77 від 18.03.2025 з метою подальшого пошуку, блокування та знищення противника, що вклинився в міжпозиційний простір особовому складу було наказано продовжити проведення пошуку блокування та знищення противника в районі з центром, західної околиці населеного пункту ТОРЕЦЬК (Донецька область), з метою блокування дій противника по вулиці МИРУ, вулиця ІСТОРИЧНА.
Так, 19.03.2025 року від ТВО командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 засобами «СЕДО» надійшло повідомлення № 2428/326 від 19.03.2025, що 19.03.2025 року у період з 05 год. 30 хв. по 05 год. 45 хв. у ході штурмових дій противником у районі західної околиці населеного пункту ТОРЕЦЬК (Донецька область) був втрачений зв`язок з гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_22 , що виконував бойові завдання у складі БТГр 22 НОМЕР_9 ошбр у населеному пункті ТОРЕЦЬК (Донецька область).
З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_10 , командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 стало відомо що, 19.03.2025 року приблизно о 05 год. 45 хв., перебуваючи на РОПі 1 стрілецької роти, отримав повідомлення від чергового КСП, про подію, яка відбулась у проміжок часу 05 год. 38 хв. 05 год. 46 хв. А саме, здійснення ворогом штурмових дій на ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час яких було отримано повідомлення про поранення гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_16 , при спробі встановити з ним зв`язок по рації та голосовим контактом успіхів не дало. На зв`язок не виходив, на голосові команди не відповідав. Солдат ОСОБА_15 мав при собі індивідуальні засоби захисту: шолом кевларовий, бронежилет модульний, протигаз, а також аптечку та рацію.
З пояснень солдата ОСОБА_13 водія-електрика 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що 19.03.2025 року приблизно о 06:00 під час несення служби на РОПі 1-ої стрілецької роти отримав повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення противником штурмових дій на ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час яких військовослужбовцем 1-ої стрілецької роти ОСОБА_22 отримано вогнепальне поранення. Спроби встановити голосовий контакт та зв`язок по рації не принесли бажаних результатів. Під час виконання бойового завдання у вищезазначеного військовослужбовця при собі було: шолом кевларовий, бронежилет модульний, протигаз, аптечка та рація.
Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 за І9.03.2025 внаслідок штурмових дій противником ТВП «КАЩЕЙ» БТГр 22 92 ошбр у районі західних околиць населеного пункту ТОРЕЦЬК (Донецька область) зник безвісти солдат ОСОБА_15 , гранатометник2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .'
У зв`язку з неможливістю проведення розшукових заходів силами особового складу через високу щільність обстрілів зі сторони противника, було здійснено пошукові заходи на підконтрольній території у районі західної околиці населеного пункту ТОРЕЦЬК Донецької області засобами БпЛА розвідки на місці останнього перебування, проте місцезнаходження даною військовослужбовця або його тіла не виявлено, на зв`язок з рідними та іншими військовослужбовцями підрозділу він не виходив. Розшук на території тимчасово окупованій російською федерацією не проводився. Додатково вдалось встановити, що до медичних закладів даний військовослужбовець не звертався, на лікуванні не перебуває.
У діях посадових та службових осіб ознак адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено. Посадовими особами військової частини НОМЕР_3 здійснено своєчасні доповіді та передбачені законодавством заходи у порядку прийняття рішення по наданій доповіді командиром військової частини НОМЕР_3 .
Випадок настав при виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини по забезпеченню виконання заходів, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що не залежало від поведінки військовослужбовців.
Неправомірні дії військовослужбовця не встановлено.
Вина військовослужбовця: відсутня.
Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту та не мав ознак алкогольною сп`яніння.
Відповідно до матеріалів службовою розслідування, солдат ОСОБА_15 , гранатометник 2 стрілецького відділення ! стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової часини НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю прямих фактів загибелі, висновків судово-медичної експертизи, що підтверджують смерть солдата ОСОБА_16 , вважати таким, що підлягає під ознаки особи, яка зникла безвісти за особливих обставин 19.03.2025 близько 05 год. 30 хв. - 05 год. 35 хв., перебуваючи поблизу н.п. ТОРЕЦЬК Донецької області, в результаті бойового зіткнення з ворогом при виконанні обов`язків служби по захисту суверенітету та територіальної цілісності Батьківщини, та не пов`язане з вчиненням ними кримінального або адміністративного правопорушення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.03.2025 № 78 солдат ОСОБА_15 , гранатометник 2 стрілецького відділення І стрілецького взводу 1 стрілецької роги військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що зник безвісти при виконанні бойового завдання 19.03.2025 року, перебуваючи в районі західної частини н.п. ТОРЕЦЬК Донецької області у ході штурмової дії.
Виходячи із наведеного суд доходить переконання, що наведені докази є достовірними, допустимими, належними, а у своїй сукупності достатніми, аби встановити ту обставину, що військовослужбовець ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 19.03.2025 в районі західної частини н.п. ТОРЕЦЬК Донецької області у ході штурмової дії на виконання його конституційного військового обов?язку.
Крім того, підтверджуються встановлені обставини і листом Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з Питань Осіб, Зниклих безвісти за особливих обставин) від 04.05.2026.
Суд також уважає, що досліджені ним документи дають можливість встановити наявність обставин, що загрожували смертю ОСОБА_6 та дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, тобто вірогідну смерть.
З витребуваної судом інформації також не виявлено фактів перетину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19.03.2025 по 08.07.2026 державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, відсутні відомості про зміну імені ОСОБА_6 , відсутні відомості про отримання ним паспорта громадянина України та для виїзду за кордон у цей же період, а також встановлено, що у ОСОБА_6 за період з березня 2025 по квітень 2025 доходи відсутні, а з травня 2025 по травень 2026 року наявні доходи – виплата військовослужбовцям.
За відомостями, витребуваними від Новодністровської міської ради, ОСОБА_6 , зареєстрований у місті Новодністровську, проте даними щодо фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , міська рада не володіє.
Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду
Відповідно до положень ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі №607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).
Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 щодо строку, після спливу якого особа може бути оголошена померлою, виснувала таке:
«72. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
78. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
79. Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).
81. Велика Палата Верховного Суду висновує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
82. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309) (втратив чинність, оновлений перелік – Наказ № 376).
83. У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
84. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
97 пункт постанови Великої Палати Верховного суду визначає: також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».
Отже, суд відкидає доводи заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо того, що Наказ Мінреінтеграції № 376 не є єдиним і не є цивільно-правовим джерелом строку.
Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, в яких опинилися люди.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 № 987), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, активні бойові дії на частині території Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області велися з 24.02.2022 по 06.08.2024, а на іншій частині ? з 07 серпня 2024 року по цей час.
Суд зважає, що штурмові дії, у ході яких солдат ОСОБА_6 зник безвісти, велися у березні 2025 року, отже, вони відбувалися на тій частині території Торецька, де бойові дії ведуться з 07.08.2024 по сьогодні.
Станом на день розгляду справи судом активні бойові дії на території, яка є місцем його зникнення безвісти (м. Торецьк), ще не завершені.
За таких обставин відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_6 померлим не розпочався, а тому заява ОСОБА_1 не може бути задоволена з наведених вище підстав.
Отже, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд резюмує, що заяву про оголошення померлим ОСОБА_6 подано до суду передчасно, тому у її задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 2, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Степаненко А. Т., ззаінтересована особа 1 – Міністерство оборони України, заінтересована особа 2 – Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа 3 – Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 4 – ОСОБА_2 , заінтересована особа 5 – ОСОБА_3 , заінтересована особа 6 – ОСОБА_4 , заінтересована особа 7 – ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.
Заінтересована особа 2: Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42679016, адреса місцезнаходження: вул. Василя Стуса, будинок, 2В, м. Сокиряни, Сокирянський район, Чернівецька область, 60200.
Заінтересована особа 3: Військова частина  НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження військової частини не зазначається з міркувань безпеки у зв`язку з відсутністю прямої необхідності.
Заінтересована особа 4: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа 5:  ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса місця реєстрації:  АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа 6:  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації:  АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа 7:  ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса місця реєстрації:  АДРЕСА_6 .
Повне рішення суду складене 16.09.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА

Присяжна: Людмила БОНДАРЧУК

Присяжний: Віктор РИХТУРАК