Справа № 212/13603/26 
3/212/1792/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26 серпня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складених Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962739 від 12.08.2026 року, 16.07.2026 року з 9:00 до 18:00 год., громадянин - ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом у ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився на реєстрацію до ВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 7, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього відповідно до ухвали Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2026 року та порушив ЗУ №148 VI від 03.02.2004 року. 
Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 квітня 2026 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962739 від 12.08.2026 року; 
- копією рапорту Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 18.07.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- довідкою ст. ДОП СП відділення поліції №3 КРУП капітана поліції Тян Н.Г. від 18.07.2026 року;
- реєстраційним листом 008-25;
- копією ухвали Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
- копією постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 187, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України “Про судовий збір”, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:       Н.  М.  Ваврушак