ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3174/26
381/4033/26 
Рішення
Іменем України

11 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Встановив:
26 червня 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 (далі, позивачка) до ОСОБА_2 (далі, відповідач), третя особа: ОСОБА_3 (далі, третя особа) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2008 року по 2013 рік.
Сторони спору мають дочку, ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та з 2025 року навчається на денному відділенні Державного університету «Київський авіаційний інститут» та потребує матеріальної допомоги.
У зв`язку із тим, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, існують достатні підстави для стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення дочкою 23 років.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 червня 2026 року, справа передана для розгляду головуючому судді Самусі В.О. (а. с. 16).
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2026 року відкрито провадження в цій цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для надання відзиву, відповіді на відзив на заперечень.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду.
Третя особа для участі в судовому засіданні не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.
З урахуванням викладеного, на підставі приписів частини 1 статті 233 ЦПК України, суд проводить розгляд справи без участі позивачки, відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись зі змістом доводів, викладених в позовній заяві, безпосередньо дослідивши долучені до справи докази, суд встановив наступні обставин справи.
Так, судом встановлено, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується долученим до справи письмовим доказом, а саме витягом з Актового запису про шлюб, сформований у застосунку «ДІЯ» (а. с. 10-11).
ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на денному відділенні Державного університету «Київський авіаційний інститут» на 1 курсі, факультет – «Права та міжнародних відносин». Строк навчання – до 30 червня 2028 року.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою з навчального закладу № 601 від 22 травня 2026 року (а. с. 15).
Судом також встановлено, що станом на дату подання позову дочка сторін спору проживає та зареєстрована разом із позивачкою. Зазначена обставина підтверджуються довідкою про фактичне місце проживання особи № 255 від 24.06.2026 року (а. с. 9).
Судом не встановлено обставин щодо непрацездатності відповідача, наявності інших неповнолітніх чи непрацездатних утриманців, чи інших обставин, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів, як в цілому, так і у розмірі, зазначеному в позовній заяві.
Відповідач жодних заперечень щодо вказаного в позовній заяві розміру аліментів не навів. 
З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що спірні правовідносин сторін спору врегульовані Сімейним кодексом України (далі, СК України).
Зокрема, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно абзацу 1, 2 пункту 20 цієї Постанови, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Далі, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З урахування встановлених обставин справи та наведеного вище регулювання спірних правовідносин, суд приходить до переконання щодо задоволення позовних вимог, так як відповідач може і повинен надавати утримання повнолітній дочці, що продовжує навчання. Обставин, які б перешкоджали сплачувати аліменти відповідачу в цілому, як і обставин неможливості сплати їх у розмірі, визначеному в позовній заяві, судом не встановлено. 
Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема той факт, що обов`язок утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, є спільним обов`язком батьків, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача повинен становити частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір є об`єктивного обґрунтованим і фактично не заперечується відповідачем. 
Розмір стягнених аліментів не є надмірно обтяжливим для відповідача та, на переконання суду, сприятиме у забезпеченні утримання повнолітньої дитини відповідача, яка продовжує навчання.
Аліменти стягуються на період навчання ОСОБА_3 – до червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-років.
Далі, враховуючи, той факт, що позивачка звільнена від сплати судового збору за надання позову і факт задоволення позовних вимог, суд, керуючись приписами статті 141 СК України, стягує з відповідача на користь держави суму судового збору, що мав бути сплаченим за подання позову.
З урахуванням наведеного, керуючись приписами статті 182, 199, 200 СК України, статті 264-265, 354 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку, починаючи стягнення з 26 червня 2026 року.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 гривню.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Самуха В.О.