Справа №295/4915/26
Категорія 68
2/295/3394/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Саранчук Олександра Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Саранчук О.В., звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 11.07.2014 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 1078.
У шлюбі у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З лютого 2022 року позивач та відповідач проживають окремо, не мешкають як подружжя, не ведуть сумісне господарство та не розділяють сімейні обов`язки. Сторони не мають наміру продовжувати перебувати у шлюбі. Збереження шлюбу є неможливим.
На підставі наведеного, представник позивача просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 24.03.2026 по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 1078.
У шлюбі у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, а шлюб має лише формальний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, розірвавши його.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-115 СК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 1078 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя:            Лєдньов Д.М.