Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 390/695/26 
Провадження № 2/391/341/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
за участі представника позивача – Малихіної О.С.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради – Карандєєва Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України (зі слів матері). 
Родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом у ЦСЗННСП Сокольвської сільської ради з 24.11.2022 р., як родина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 
19.08.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей із заявою про поміщення дітей до патронатної сім`ї у зв`язку з вирішенням проблем із здоров`ям, а також побутових питань.
ОСОБА_1 з малолітніми дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 в будинку співмешканця своєї матері ОСОБА_5 , яка і здійснювала догляд за дітьми. На весні 2025 року мати відповідачки померла. Власниця будинку повідомила громадянку ОСОБА_6 про те, щоб вона звільнила будинок. 
У 2023 році під час останніх пологів ОСОБА_6 перенесла інсульт, у результаті чого має обмежену працездатність, однак групи інвалідності не набула за своєї провини, документів на МСЕК не подала, реабілітацією не займалась. Від допомоги соціального робітника кожного разу відмовлялась. 
Сім`я відповідачки знаходиться під «соціальним супроводом», так як мати постійно нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню дітей, неодноразово надходили усні скарги від сусідів на її адресу про неналежне виконання батьківських обов`язків до служби у справах дітей, залишала дітей без нагляду на вулиці, постійно вживала слабоалкогольні енергетичні напої, які їй протипоказані за станом здоров`я і впливають на її емоційний стан, що має негативний вплив на дітей. Будинок, в якому проживала ОСОБА_6 з малолітніми дітьми на території Соколівської сільської ради, майже постійно перебував в антисанітарному стані. До будинку часто приходили сусіди та розпивали алкогольні напої. Відповідач не дослухається до порад і рекомендацій фахівця із соціальної роботи, демонструє небажання до співпраці, часто поводиться агресивно.
У 2021 році ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності у зв`язку з невиконанням обов`язків щодо виховання дітей.
Враховуючи вище викладені обставини, які склалися у сім`ї ОСОБА_6 , служба у справах дітей помістила дітей до патронатної сім`ї ОСОБА_7 строком на шість місяців, щоб мати мала змогу пройти лікування, облаштувати будинок під потреби дітей та влаштуватися на роботу. За час перебування дітей у патронатній сім`ї мати відвідала їх два рази та декілька разів телефонувала. На роботу не влаштувалася, вирішенням питань свого здоров`я не зайнялась. До навчального закладу, де навчається син ОСОБА_8 , мати з`явилася лише один раз. До дитячого садочку, який відвідує ОСОБА_9 , взагалі не з`являлася, участі в вихованні та житті дитини не бере. Має борг за відвідування сина ОСОБА_9 дитячого садку за той період, коли дитини мешкала разом з матір`ю. 
Служба у справах дітей Соколівської сільської ради звернулася до служби у справах дітей Компаніївської селищної ради для з`ясування обставин можливості повернення малолітніх дітей до матері ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В акті обстеження умов проживання від 13 січня 2026 року зазначено, що умови для проживання: будинок газифікований, водопостачання відсутнє. На момент обстеження в будинку холодно, брудно, присутній стійкий неприємний запах. В розділі для виховання та розвитку дітей створено такі умови: мати дітей ОСОБА_1 пояснила, що умови для проживання дітей відсутні, так як вона планує зробити ремонт в будинку весною. Відсутні місця для сну та відпочинку, місце для навчання. Запаси продуктів харчування та засобів особистої гігієни мінімальні (мед та крупа). Дитячого одягу та взуття не має, іграшки та розвиваючі книги відсутні. В будинку антисанітарія. За цією адресою ( АДРЕСА_2 ) проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 - мати дітей, ОСОБА_11 - бабуся. Зі слів бабусі, яка є власницею цього будинку ОСОБА_6 не проживає в даному помешканні на постійній основі. Вона тижнями відсутня в будинку, де проживає не відомо. В розділі результат бесіди вказано, що в родині ОСОБА_1 відсутні умови для належного проживання, виховання та перебування малолітніх дітей.
Дії матері ОСОБА_1 не мають систематичного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, що свідчить про її халатне ставлення навіть до елементарних базових потреб дітей.
Службою у справах дітей Соколівської сільської ради та фахівцем соціальної роботи неодноразово проводилися бесіди, рекомендації щодо належного виконання батьківських обов`язків, але мати не зробила належних висновків для себе.
Тому, враховуючи вище викладене, вважають за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в матері ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання дітей.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2026 року, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради. (а.с.58).
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2026 року, призначено справу до судового розгляду (а.с.72).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила суд їх задовольнити, зазначаючи, що відповідачка не змінила свого ставлення до дітей, способу життя. 
Відповідач позовні вимоги визнала, суду пояснила, що буде намагатись працевлаштуватись, зробити ремонт в будинку, щоб в майбутньому повернути дітей. 
Представник третьої особи Карандєєв Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11,16).
Відомості про батька дітей були записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану № 00041786516 від 11.10.2023; №00041787259 від 11.10.2023; №00043395092 від 01.02.2024 (а.с.11,14,17).
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади сім`я спільно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9,12,15,18,).
Відповідно до наказів начальника Служби у справах дітей Соколівської сільської ради від 01.02.2024 малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку у Службі у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Також сім`я відповідачки отримує відповідний соціальний супровід (а.с.19-21).
Виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області прийняв рішення №4 від 27.01.2026, яким було затверджено висновок щодо доцільності відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав (а.с.22).
27.01.2026 органом опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області прийнято висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, в якому зазначені обставини, які викладені в позовній заяві. (а.с.23-24).
Відповідно до довідки характеристики, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає та виховує одна трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неодноразово надходили усні скарги від сусідів про залишення дітей без нагляду на вулиці, про неналежне виконання батьківських обов`язків, постійне вживання слабоалкогольних напоїв (а.с.25).
Згідно характеристики, наданої Соколівським ліцеєм, за період навчання ОСОБА_2 , після того як його вилучили до патронажної родини, матір приходила до ліцею 1 вересня 2025 р. Більше до ліцею вона не з`являлась (а.с.27).
Відповідно до характеристики, наданої ОСОБА_13 закладом дошкільної освіти, мати за період відвідування закладу ОСОБА_3 , в дитячому садку не з`являлась, участі в вихованні та житті дитини не приймає (а.с.28).
З акту обстеження умов проживання від 26.06.2024 ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми проживає у житловому будинку своєї матері, разом із нею та співмешканцем матері. Умови проживання створені неналежним чином (в будинку наявний запах сечі, в будинку темно, наявний грибок, для молодшої дитини для сну наявний тільки візок) (а.с. 31).
Згідно акту обстеження умов проживання від 09.08.2024 року, проведеного повторно за адресою АДРЕСА_1 , сім`я проживає в будинку баби, яка зловживає спиртними напоями. В будинку безлад від початого ремонту, старі меблі. Мати виховує дітей самостійно, мешкають в окремій кімнаті, є окремі ліжка, але постільна білизна дуже брудна. (а.с.32).
З акту обстеження умов проживання від 18.08.2025 ОСОБА_1 , проведеного повторно за адресою АДРЕСА_1 , слідує, що умови проживання не створені належним чином (в будинку брудно, наявні пляшки від слабоалкогольних напоїв, приготовлена їжа, в якій плавають таргани, брудна постільна білизна, в будинку присутній неприємний запах, діти брудні та непричесані). Мати виховує дітей самостійно, перенесла інсульт під час пологів в 2023 р., має схильність до вживання слабоалкогольних напоїв (а.с.30).
З акту обстеження умов проживання Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 13.01.2026 року, проведеного на підставі звернення ССД Соколовської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за адресою АДРЕСА_2 , с-ще Компаніївка, де мешкає на даний час ОСОБА_1 , яка повідомила, що умови для проживання дітей відсутні так, як вона планує зробити ремонт в будинку. Відсутні місця для сну, відпочинку та навчання для дітей. Запаси продуктів харчування, засоби гігієни, одяг в мінімальній кількості. Дитячого одягу та взуття немає, іграшки та розвиваючи книги відсутні. В будинку антисанітарія. В родині ОСОБА_1 відсутні умови для належного проживання, виховання та перебування дітей. (а.с.29).
Відповідно до повідомлення про сім`ю, яка перебуває в складних життєвих обставинах, в ході соціального супроводу за результатами відвідування сім`ї за адресою проживання: АДРЕСА_1 , встановлено, що мати ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківськи обов`язки. Під час відвідування ОСОБА_9 без дозволу дорослих вискочив з подвір`я на вулицю, що побачили працівники соціальної роботи, які повернули його до дому. Зі слів господаря будинку ОСОБА_14 та старшого сина ОСОБА_8 мати застосовувала фізичну загрозу щодо своїх дітей, тримаючи в руці ножа. Причиною такої поведінки стало невдоволення поведінкою дітей. На момент відвідування мати перебуває в стані агресії, поводиться неадекватно, використовує нецензурну лексику, всіх звинувачує. В будинку брудно, повзають таргани (а.с.33) 
Згідно до службових записок від 04.08.2025 р. та 20.08.2025 р. ОСОБА_1 та її малолітні діти перебували під соціальним супроводом у ЦСЗННСП Соколівської сільської ради з 24 листопада 2022 року, але в ході соціального супроводу встановлено, що ОСОБА_15 не дослухається до порад і рекомендацій фахівця із соціальної роботи, демонструє небажання до співпраці, поводиться агресивно. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківськи обов`язки, часто вживає слабоалкогольний енергетичний напій, якій їй протипоказаний їй за станом здоров`я та впливає на її емоційний стан, що має негативний вплив на дітей. Зі слів господаря будинку та старшого сина, погрожувала фізичною розправою своїм дітям, тримаючи в руці кухонного ножа. Причиною такої поведінки стало, начебто, невдоволення поведінкою дітей. 
ОСОБА_1 немає можливості забезпечити належні умови для проживання та виховання своїх дітей у зв`язку із погіршенням самопочуття та відсутністю житла (господар будинку, в якому проживала сім`я надав термін для виселення 20.08.2025 р.), подала заяву про тимчасове влаштування дітей в сім`ю патронажного вихователя строком на 6 місяців. З 19.08.2025 р. діти влаштовані в сім`ю патронажного вихователя (а.с.35,36).
Згідно журналу спостереження за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 26.08. – за минулий тиждень мама з`явилась один раз. Діти гралися з мамою та спілкувались. Але, коли вихователь пішла покласти молодшу дівчину спати, мама відразу закурила сигарету при дітях. Сидячі на зупинці, мама не звертала увагу на дітей, була зайнята переглядом телефону, діти тим часом копалися в мішку із сміттям. Миша дістав пляшку, з якою почав допивати залишки.16.09 – за минулий тиждень мати не телефонувала та не з`являлася. Життям, здоров`ям та розвитком дітей не цікавилась. 28.10 – відбулась зустріч мами та дітей на день народження ОСОБА_8 в макдональдсі. Мама привезла торт, цукерки, сік та іграшки дітям. 04.11 – за минулий тиждень мати не телефонувала та не з`являлася. Життям, здоров`ям та розвитком дітей не цікавилась. 11.11 - за минулий тиждень мати зателефонувала 1 раз, поцікавилась життям, здоров`ям та розвитком дітей, потім передала слухавку незрозумілій неадекватній сусідці в стані алкогольного сп`яніння, яка стала спілкуватись нецензурною лайкою. 30.12 - мати декілька разів писала повідомлення, в яких цікавилась, чим займаються діти. Подзвонити не могла, оскільки не було грошей на рахунку. 06.01 – на новий рік мама написала коротке повідомлення, в якому попросила привітати дітей зі святом та пообіцяла, що завтра зателефонує, але обіцянку не дотримала. 02.01 – коротким повідомленням поцікавилась про дітей, отримавши відповідь в ОСОБА_16 висока температура, написала, щоб передали їй привіт. 13.01 – за минулий тиждень мати декілька разів писала повідомлення з питанням «як там малеча?». 27.01 - за минулий тиждень мати не телефонувала та не з`являлася. Обмежувалась коротким смс-запитанням «як там малеча?», відповідь, що все гаразд, задовольняла її. (а.с.38-45).
Згідно виписки із медично карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , остання має реабілітаційний діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій (а.с.37). 

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.  Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно п.2-5 до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
З наведених вище доказів суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не здійснює належного догляду за дітьми, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя, навчання та розвитку дітей. Піклування про здоров`я дітей з боку відповідача також відсутнє. Відповідач зловживає слабоалкогольними напоями, час від часу виявляє агресивну поведінку. До порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи не прислуховується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання малолітніх дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.
Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ч 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як зазначено в ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Положеннями Сімейного кодексу України визначено, що аліменти стягуються у таких розмірах від заробітку (доходу) платника аліментів: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З врахуванням вищевикладеного, оскільки відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166, 170, 180-184,192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав- задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення її батьківських прав, РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб або установ, у яких будуть перебувати та утримуватися діти, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2026 року і до виповнення повноліття ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Починаючи з 26 жовтня 2035 року стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб або установ, у яких будуть перебувати та утримуватися діти, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Починаючи з 17 лютого 2039 року стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь осіб або установ, у яких буде перебувати та утримуватися дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса: вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградська область. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 28400 Україна, Кіровоградська область, Компаніївський район, с-ще Компаніївка, вул. Паркова 4, Код ЄДРПОУ: 04364911.
Повний текст рішення складено 08.07.2026 р. 

Суддя        В.В.Козюменська