УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 199/7514/26
провадження № 51 - 2703впс 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12026047220000085 (справа № 199/7514/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра до Хаджибейського районного суду м. Одеси, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що два кримінальних провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпра та Хаджибейському районному суді
м. Одеси (за останнім за часом злочином).
Крім того, просить врахувати безпекову ситуацію в обох областях та виняткові обставини для передачі зазначеного кримінального провадження, а саме те, що обвинувачений фактично проживає в Березівському районі Одеської області, захисник працює в м. Одесі, що ускладнює їхнє прибуття до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4
ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. 
Вивчивши наявні у розпорядженні Суду матеріали, дослідивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.
Частиною 3 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з матеріалів клопотання та наявних у розпорядженні Суду матеріалів, доАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026047220000085 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить це кримінальне провадження направити для розгляду до Хаджибейського районного суду м. Одеси, в якому перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026167470000106 стосовно ОСОБА_6 за вчинення аналогічного злочину. Тобто захисник фактично висловлює вимогу про об`єднання кримінальних проваджень, однак це не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до ст. 34 КПК України
Також у своєму клопотанні сторона захисту наводить виняткові обставини для передачі кримінального провадження - проживання обвинуваченого в Березівському районі Одеській області та місцезнаходження робочого місця адвоката в м. Одесі, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Проте колегія суддів з такими доводами захисника не погоджується, оскільки за наданими Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра відомостями, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у с. Ганно-Покровка Ширяївського (нині - Березівського) району Одеської області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Місцезнаходження робочого місця адвоката в м. Одесі не є винятковою обставиною в розумінні положень ст. 34 КПК України.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12026047220000085 (справа № 199/7514/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпра до Хаджибейського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3