Справа № 727/8312/26
Провадження № 3/727/1309/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686429 від 07.06.2026 р., вбачається, що  ОСОБА_1 , 07.06.2026 року о 13:20 год., керуючи транспортним засобом марки «Форд Фюжен» Д.Н.З. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.. Вокзальній 7, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, допустила зіткнення із транспортним засобом «Мерседес Бенц Сітаро» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 2.3.6, 10,1; 10,9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про передачусправи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у зв`язку із значною віддаленісю суду від її місця проживання, що значно ускладнює їй можливість бути присутньою у судовому засіданні, а також залучити адвоката, який представлятиме її інтереси у справі. Приїзд на розгляд справи до Шевченківського районного суду м. Чернівці тягне за собою значні фінансові витрати, а також відлучення від виконання трудових обов`язків. У зв`язку з цим її явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за її відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи про адміністративне правопорушення. Окрім цього, значна територіальна віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці унеможливлює належне ознайомлення нею із матеріалами справи.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686429 від 07.06.2026 р., адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене 07.06.2026 року в м. Чернівці по вул. Вокзальній, 7, тобто на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці. Чинним законодавством не передбачено права особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, обирати суд для розгляду справи на власний розсуд, зокрема за місцем свого проживання, оскільки виключна підсудність справи визначається законом імперативно – за місцем вчинення правопорушення. Волевиявлення чи зручність сторони не є визначальними критеріями підсудності і не можуть бути підставою для передачі справи до іншого суду.
Щодо посилань ОСОБА_1 на неможливість особистої явки в судове засідання суд зазначає таке. Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи за ст.. 124 КУпАП особиста явка особи для розгляду справи за вказаною статтею законом не віднесена до випадків обов`язкової явки. Розгляд справи за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не суперечить вимогам КУпАП та практиці Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах про незначні адміністративні правопорушення. Крім того, значна віддаленість місця проживання від суду не є передбаченою законом підставою для передачі справи до іншого суду, а стосується виключно питання явки, яке може бути вирішено, зокрема, шляхом реалізації особою права на захист через уповноваженого представника (адвоката) без особистої присутності.
Посилання на неможливість ознайомлення з матеріалами справи через територіальну віддаленість суду судом до уваги не приймається, оскільки паперовий варіант матеріалів справи переведено та долучено до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний суд) 17.06.2026 року, що надає особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її представнику можливість дистанційного ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді незалежно від місця їх фактичного знаходження, без необхідності особистого прибуття до приміщення суду.
За таких обставин, оскільки справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, особиста явка ОСОБА_1 в судове засідання не є обов`язковою, а можливість ознайомлення з матеріалами справи забезпечена засобами електронного суду, правових підстав для направлення справи до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання та якій забезпечена можливість ознайомлення із матеріалами справи.
Суд дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , приходить до висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дії  ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.
При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави. (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Танасійчук Н.М.