Справа № 948/832/26
Номер провадження 3/948/174/26

ПОСТАНОВА
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення 

21.08.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

у с т а н о в и л а :

20.08.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який автоматизованим розподілом судової справи між суддями, визначений для розгляду судді Косик С.М.
За приписами статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для їх розгляду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
За диспозицією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відповідальність за цієї статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Отже, у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно надавати копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч. 2 цією статті. 
Натомість до протоколу не додана належним чином завірена копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року до вчинення цього правопорушення. 
Одночасно суд звертає увагу уповноваженої особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення, що докази повинні бути належним чином отримані та належним чином подані до суду.
Зокрема письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. 
За таких обставин цей адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення, в ході якого усунути зазначені недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 

Суддя            С. М. Косик