Справа № 761/15157/26 
Провадження №2/713/937/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

18.09.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит фінанс», в інтересах якого діє Семенова Є.Р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «Укр Кредит фінанс»та відповідачем 25.01.2025 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1502-4980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 000 грн. на 300 днів. 
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 49070,86 грн, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом – 11 000 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 31 306 грн., - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 5 500 грн.; - заборгованість по комісії за видачу кредиту – 1264,86 грн.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 49070,86 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Ухвалою від 17.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15.07.2026 відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомленням з матеріалами справи та укладення договору з адвокатом. У зв`язку з викладеним суд відклав розгляд справи на дату після 18.09.2026, тобто більше як на 2 місяці, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
18.09.2026 відповідач повторно надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомленням з матеріалами справи та укладення договору з адвокатом.
Надаючи оцінку вказаним клопотанням, суд знаходить, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав.
Крім того, суд вже надавав відповідачу час для ознайомлення з матеріалами справи та отримання правової допомоги 15.07.2026, у зв`язку з чим розгляд справи відклався. 
За таких обставин, повторне подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи свідчить по неналежне використання відповідачем своїх процесуальних прав щодо отримання правової допомоги.
У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи. 
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит фінанс»та відповідачем 25.01.2025 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1502-4980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 000 грн. на 300 днів. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 25.01.2025.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 49070,86 грн, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом – 11 000 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 31 306 грн., - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 5 500 грн.; - заборгованість по комісії за видачу кредиту– 1264,86 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості.
У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.
У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлений строк не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків, нарахованих виключно в межах строку кредитування, визначеного цим договором.
Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача, становить 43 570,86 грн., з яких: -тіло кредиту – 11 000 грн.,  - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 31 306 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту– 1264,86 грн.
Щодо вимог про стягнення заборгованість по процентах на підставі 625 ЦК України.
Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Позивачем нараховано заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 5 500 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК в розмірі 5 500 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2364 грн, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (88.79% від заявленого позову).
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит фінанс»  заборгованість в сумі 43 570,86 грн.
У решті позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю
Стягнути з  ОСОБА_1 накористь ТОВ «Укр Кредит фінанс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2364 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ТОВ «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, Бульвар Лесі Українки,26, оф.407, м. Київ, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН