Справа № 545/3051/26
Провадження № 3/545/631/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"09" липня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
в с т а н о в и в :
23.06.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли матеріали справи про притягнення головного бухгалтера КП «Струмок» ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу №5735/16-31-04-05-12 від 18.06.2026, складеного заступником начальника відділу податків і зборів юридичних осіб у галузі добувної промисловості і розроблення кар`єрів управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Наконечною Мариною Володимирівною, за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за I квартал 2026 року по Щербанівській ТГ КП «Струмок» (п.н.38719878), податкова реєстрація платника податків – 38770, Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, вул. Центральна, буд.9 встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер КП «Струмок» вчинила правопорушення передбачені п.57.1 ст.57 та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за I квартал 2026 року в розмірі 11839,99 грн. з граничним терміном сплати 20.05.2026 року по Щербанівській ТГ, що зафіксовано в акті №8666/16-31-04-05-05/38719878 від 18.06.2026, який є додатком до протоколу, станом на 18.06.2026 сума податкового зобов`язання в розмірі 11839,99 грн. сплачено. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до початку судового засідання захисник-адвокат Щепіна О.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В письмових поясненнях вказала, що ОСОБА_1 вину не визнає, з огляду на те, що в період подання платіжної інструкції на сплату податкового зобов`язання стан її здоров`я значно погіршився, що підтверджується випискою із медичної карти та листками непрацездатності за період – з 15.05.2026 по 22.05.2026 та з 09.06.2026 по 12.06.2026. Термін прострочення незначний 01.06.2026 платіжні інструкції подано на сплату податкового зобов`язання з рентної плати. Вважали, що вина у вчиненні правопорушення у ОСОБА_1 відсутня, оскільки прострочення подання декларації викликане незадовільним станом її здоров`я та перебуванням на лікарняному. Просили також врахувати, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Окрім цього вказала, що в КП «Струмок» повноваження щодо подання платіжної інструкції до установи банку по сплаті рентної плати відповідно до посадової інструкції належить лише ОСОБА_1 , з використанням персонального КЕП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів КП «Струмок» (п.н. 38719878) № 8666/16-31-04-05-05/38719878 від 18.06.2026 (а.с. 1-2); даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5735/16-31-04-05-12 від 18.06.2026 (а.с.3)
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з даними акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів КП «Струмок» (п.н.38719878) №8666/16-31-04-05-05/38719878 від 18.06.2026 узгоджена сума податкового (грошового) зобов`язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за I квартал 2026 року в розмірі 11839,99 грн, з граничним терміном сплати – 20.05.2026. Дата фактичної сплати суми податку – 01.06.2026.
Щодо твердження захисника-адвоката про відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , у зв`язку із її перебуванням на лікарняному, суд зазначає, що перебування на лікарняному головного бухгалтера не є самостійною та достатньою підставою для звільнення підприємства від сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Так з копій листків тимчасової непрацездатності №22400613-2041224883-1 від 15.05.2026 та №22675221-2041710104-1 від 09.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на лікарняному в період з 15.05.2026 по 22.05.2026 та з 09.06.2026 по 12.06.2026. Дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання - 01.06.2026, водночас особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано доказів, які б свідчили про переривання чи усунення дій (бездіяльності), що за своєю суттю є протиправними в найкоротший термін, тобто після 22.05.2026.
До того ж суд бере до уваги, що податкова декларація з рентної плати за I квартал 2026 року подана 17.04.2026, тобто майже за два місяці до граничного терміну сплати податкового зобов`язання .
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.257.5 ст.257 КУпАП сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.
При цьому підтверджень неможливості сплати податкового грошового зобов`язання в період до настання граничного терміну сплати суду також не надано.
Твердження захисника-адвоката, що повноваження щодо подання платіжної інструкції до установи банку по сплаті рентної плати відповідно до посадової інструкції належить лише ОСОБА_1 , з використанням персонального КЕП суд оцінює критично, та зважає на відсутність будь-яких даних, які б це підтверджували.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка на дату виявлення правопорушення є головним бухгалтером КП «Струмок».
Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,80 грн.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку:UA988999980313000106000016719
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути із  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп)., за такими реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 
Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя    О.  В.  Ткачук