Справа № 383/1367/26
Номер провадження 3/383/491/26

ПОСТАНОВА

28 серпня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання – Зербул С.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пономарьова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
27 серпня 2026 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пономарьов О.В. подав клопотання про витребування з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: копію сертифікату відповідності газоаналізатору, який повинен був використаний 29 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про повірку газоаналізатору, який повинен був використаний 29 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 ; засвідчені належним чином документи, які підтверджують підстави здійснення патрулювання (чергування, оповіщення) працівниками відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області 29 липня 2026 року у місті Бобринець по вулиці Вознесенській (Дзержинського) з 14 години 00 хвилин (вказати транспортний засіб, їх посади, звання прізвища ім`я та по-батькові) до 17 години 00 хвилин 29 липня 2026 року.
Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що витребувані докази нададуть можливість встановити протиправність дій поліцейських при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння та безпідставність складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , оскільки в них відсутні докази вчинення останнім адміністративного правопорушення.
Адвокат Пономарьова О.В. усно пояснив, що має сумніви щодо наявності у осіб, які складали матеріали про адміністративне правопорушення, статусу поліцейських, та їх перебування на місці події.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі викладеного, з метою забезпечення засад змагальності, повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, оскільки справа розглядається за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732043 від 29.07.2026 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:
копію сертифікату відповідності газоаналізатору, який повинен був використаний 29 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 ; 
копію свідоцтва про повірку газоаналізатору, який повинен був використаний 29 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 ; 
засвідчені належним чином документи, які підтверджують підстави здійснення патрулювання (чергування, оповіщення) працівником відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732043 29 липня 2026 року у місті Бобринець по вулиці Вознесенській (Дзержинського) з 14 години 00 хвилин (вказати транспортний засіб, його посаду, звання прізвища ім`я та по-батькові) до 17 години 00 хвилин 29 липня 2026 року.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 09.09.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко