ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року | м. Харків | Справа № 922/3837/25

Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О. 
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі 
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" (вул. 14 Гвардійської Стрілецької Дивізії, 46, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401)
до | Зачепилівської селищної ради (64401, вул. Центральна, 56, смт. Зачепилівка, Берестинський район, Харківська область, ідентифікаційний код 04397856) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про | визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:
29.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Зачепилівської селищної ради (відповідач), з урахуванням позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків позовної заяви, про:
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4964 від 10.09.2025 року "Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області";
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4965 від 10.09.2025 року "Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області";
- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025 року "Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі".
До стягнення також заявлені судові витрати та витрати понесені за отриману правничу допомогу.
Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 по справі №922/3837/26 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025 року "Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі". Стягнуто з Зачепилівської селищної ради (64401, вул. Центральна, 56, смт. Зачепилівка, Берестинський район, Харківська область, ідентифікаційний код 04397856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" (вул. 14 Гвардійської Стрілецької Дивізії, 46, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401) судовий збір в сумі 7 267,20 грн. В іншій частині позову закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
17.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву-клопотання, яку зареєстровано 18.08.2026 за вх.№20204, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Зачепилівської селищної ради (64401, смт Зачепилівка, вул. Центральна, 56, Берестинський район, Харківська область Код ЄДРПОУ 04397856) на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" (Код ЄДРПОУ 38579804 64401, Україна, Красноградський р-н, Харківська обл., селище міського типу Зачепилівка, вулиця 14 Гвардійської Стрілецької Дивізії, будинок 46) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62500,0 грн, які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи.
Водночас 17.08.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву, яка зареєстрована 18.08.2026 за вх.№20204, про прийняття клопотання від 17.08.2026 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та постановлено вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62500,0 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
При цьому ч. 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).
У позовній заяві зазначено, що орієнтовні витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які поніс (понесе) позивач у зв`язку із розглядом цієї справи складають 40000,00 (сорок тисяч) грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2025 між адвокатом Зудер`янц Вікторією Вікторівною (Адвокат) та ТОВ "Заповіт Кобзаря" (Клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги б/н (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору КЛІЄНТ в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доручає, а АДВОКАТ бере на себе зобов`язання здійснювати представництво інтересів та правовий супровід діяльності КЛІЄНТА, а також надавати правничу допомогу в обсягах, визначених цим Договором та КАС України. 
Згідно з п.п. 2.1.-2.3. Договору передбачені обов`язки Виконавця: Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань. Складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Представляти у встановленому законом порядку інтереси Клієнта у судах всіх юрисдикцій, судах апеляційної та касаційної інстанції, у слідчих та інших органах прокуратури України, СБУ, органах МВС України, інших правоохоронних та контролюючих органах, в нотаріальних конторах, в тому числі приватних, експертних установах, організаціях, яким надано право проводити оцінку майна та майнових прав, ріелторських установах, органах реєстраційної служби України, органах Бюро технічної інвентаризації, в органах влади та місцевого самоврядування при вирішенні правових та інших питань, в усіх інших судових органах, передбачених Законом України «Про судоустрій в Україні», Конституцією України, в тому числі у Верховному суді та органах державної виконавчої служби України, приватних виконавців.
Згідно з п. 4.1. Договору за виконану роботу КЛІЄНТ сплачує готівкою у національній валюті України або перераховує на поточний рахунок АДВОКАТА плату (гонорар), розмір якої обумовлено Додатковою угодою та документом про внесення коштів.
Відповідно до Додаткової угоди б/н від 07.08.2026 до договору сторони домовились п. 4 "ПОРЯДОК ОПЛАТИ ПОСЛУГ" доповнити п.4.2 відповідно до якого сторони домовились, що сума гонорару АДВОКАТА становить 62500,0 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот) грн., (на підтвердження оплати виписано квитанції про внесення коштів та між сторонами складено Акт приймання передачі послуг з правничої допомоги від 07.08.2026 року).
07.08.2026 між адвокатом та позивачем підписано Акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги, який є Додатком 2 до договору б/н від 03.10.2025, яким сторони підтверджують, що Адвокат надав Клієнту наступні послуги на загальну суму 62500,0 грн, які складаються з: 
- Усна первинна правова консультація Клієнта, аналіз наданих документів - 3000,0 грн. 
- Складання позовної заяви - 7000,0 грн. 
- Складання клопотання про забезпечення позову - 3000,0 грн 
- Моніторинг, підбір та аналіз актуальної судової практики Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду 2000,0 грн. 
- Направлення до суду письмового обгрунтування юрисдикції - 5000,0 грн.
- Складання, правове обгрунтування та формування остаточного тексту позову викладенням правової позиції - 5000,0 грн. 
- Участь в судових засіданнях у справі незалежно від їх кількості, включає підготовку до судових дебатів - 15000,0 грн. 
- Складання апеляційних скарг на ухвалу суду від 03.11.2025 року з участю адвоката в апеляційному провадженні; на ухвалу суду від 25.03.2026 року з участю адвоката апеляційному провадженні - 22500,0 грн. 
В Акті зазначено, що вказані в цьому Акті послуги прийняті Клієнтом у повному обсязі, зауваження, або доповнення відсутні. Факт оплати послуг підтверджується квитанціями про оплату: Квитанції б/н-3, б/н-4 від 03.10.2025 року та Квитанція б/н від 18.06.2026 року.
Отже, позивачем підтверджено понесення витрат на правничу професійну допомогу у цій справі в розмірі 62 500,00 грн. 
З матеріалів справи вбачається, що професійну правничу допомогу у цій справі надано адвокатом Зудер`янц Вікторією Вікторівною на підставі ордеру серії АХ №1299889 від 27.10.2025.
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Згідно із статтею 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
У разі погодження між адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) та клієнтом фіксованого розміру гонорару такий гонорар обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро/об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту. Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові від 19.11.2021 у справі № 910/4317/21.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).
Як вбачається з Акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 07.08.2026, який є Додатком 2 до договору б/н від 03.10.2025, адвокатом надано, а позивачем (клієнтом) прийнято послуги з правничої допомоги під час розгляду справи на загальну суму 62 500,00 грн та ця сума є фіксованою.
Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В даному випадку відповідач клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до суду не подав.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.
Тобто, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п. п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Відповідно до сталої практики Верховного Суду ознайомлення з матеріалами, вивчення документів та первинна консультація клієнта є обов`язковим підготовчим етапом для написання позовної заяви. Вони повністю поглинаються послугою зі складання самого позову. Підбір та вивчення постанов Верховного Суду є складовою частиною належної кваліфікованої підготовки процесуального документа. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені в акті такі окремі послуги адвоката як (усна первинна правова консультація Клієнта, аналіз наданих документів - 3000,0 грн; складання, правове обгрунтування та формування остаточного тексту позову викладенням правової позиції - 5000,0 грн; моніторинг, підбір та аналіз актуальної судової практики Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду - 2000,0 грн, направлення письмового обгрунтування юрисдикції - 5000,0 грн), охоплюються послугою зі здійснення підготовки позову, а тому їх вартість не підлягає відшкодуванню.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на положення статей 86, 123, 126, 129 ГПК України, беручи до уваги критерії реальності, співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку, що заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 47 500,00 грн.
Як вказано вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 по справі №922/3837/26 позов задоволено частково.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 500,00 грн покладаються на відповідача. 
Решту суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн покласти на позивача.
Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 124, 126, 129, 161, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з Зачепилівської селищної ради (вул. Центральна, 56, смт. Зачепилівка, Берестинський район, Харківська область, 64401, ідентифікаційний код 04397856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" (вул. 14 Гвардійської Стрілецької Дивізії, 46, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401, ідентифікаційний код 38579804) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 500,00 грн.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.
Решту суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря".
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Додаткове рішення складено (підписано) 26.08.2026. 

Суддя | | І.О. Чистякова