Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1960/26
Провадження № 3/376/536/2026 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 18.10.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИЛА:
08.06.2026 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінняу громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту, що по вул. Незалежності , у с. Буки вчинив бійку чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №974542 від 19.06.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його молодий вік, майновий стан, ступінь вини та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі її оскарження — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений відповідною статтею КУпАП, а також витрати на облік адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя | І. Г. Батовріна