Справа №: 398/4347/19 
провадження №: 3-в/398/35/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"10" липня 2026 р. м.Олександрія 

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О., розглянувши подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 до суду надійшло подання органу пробації, в якому начальник відділу просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.
В обґрунтування подання зазначено, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. 06.03.2020 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 була поставлена на облік до Олександрійського РВ № 1.
06.03.2020 року та 16.03.2020 року поштовими листами на адресу місця проживання згідно постанови суду ОСОБА_1 були направлені виклики. За викликами остання не з`явилась.
В зв`язку з чим, 20.03.2020 року відповідно до п.13.10 Розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області надіслано запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (а. с. № 6,7,8).
14.04.2020 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
14.04.2020 року з Олександрійського відділу ДВС надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 має борг зі сплати аліментів.
14.04.2020 року ОСОБА_1 було направлено виклик за місцем проживання, за викликом не з`явилась. 
17.04.2020 року з Олександрійського РВП ГУНП надійшла відповідь про те, що під час опитування сусідки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не представилось можливим. 
13.05.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів.
04.06.2026 року на адресу Олександрійського РВ надійшла довідка про те, що актових записів про смерть ОСОБА_1 немає. 
09.06.2026 року з Олександрійського РВП ГУНП надійшла довідка про те, що за результатами перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив. У ході опитування сусідів, з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає, сусідам вона не відома. 
Представник Олександрійського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про дату, час і місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила, заяв, клопотань від неї не надходило.
Дслідивши матеріали, додані до подання, судом встановлено наступне.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.
14.04.2020 року до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
14.04.2020 року з Олександрійського відділу ДВС надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 має борг зі сплати аліментів.
14.04.2020 року ОСОБА_1 було направлено виклик за місцем проживання, за викликом не з`явилась. 
17.04.2020 року з Олександрійського РВП ГУНП надійшла відповідь про те, що під час опитування сусідки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не представилось можливим. 
13.05.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів.
04.06.2026 року на адресу Олександрійського РВ надійшла довідка про те, що актових записів про смерть ОСОБА_1 немає. 
09.06.2026 року з Олександрійського РВП ГУНП надійшла довідка про те, що за результатами перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив. У ході опитування сусідів, з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає, сусідам вона не відома.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
У той же час, наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст. 325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення порушника від відбування таких робіт, така особа підлягає адміністративній відповідальності, а за злісне ухилення від відбуття такого виду стягнення передбачена її кримінальна відповідальність.
Суд встановив, що 09.06.2026 року з Олександрійського РВП ГУНП надійшла довідка про те, що за результатами перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив. У ході опитування сусідів, з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає, сусідам вона не відома.
Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В той же час, притягнення особи до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП є спонукання боржника погасити заборгованість зі сплати аліментів.
Як вже було зазначено, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачує, заборгованість не погашає.
У даному випадку звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення буде суперечити меті накладення на особу адмінітративного стягнення, нівелюватиме його превентивну функцію як щодо самого правопорушника, так і для інших осіб.
Статтею 302 КУпАП визначено виключний перелік підстав для припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Враховуючи той факт, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 не погашена, постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає виконанню, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО